Вирок № 1815273, 22.04.2008, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
22.04.2008
Номер справи
1-152/2008
Номер документу
1815273
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1-152/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

 

гор. Ясиноватая 22 апреля 2008 года

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе :

председательствующего: Чернота С.В.

при секретаре : Борисовой Н.Г.

с участием:

прокурора Удод А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ясиноватая уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца с. Семеновка Ясиноватского района, гр-н Украины, украинец, среднее специальное образование, разведен, не работает, проживает по адресу АДРЕСА_1, ранее судим:

1) 21.03.1985г. Ясиноватским н/с по ст. 114, 140 ч. 1, 140 ч. 2, 42, 14 УК УССР к 4г. л/св. с применением принудительного лечения от алкоголизма; освобожден 07.01.1989г. по концу срока;

2) 17.08.1990г. Ясиноватским р/с по ст. ст. 121, 118 ч. 2, 42 УК УССР к 8г. лишения свободы с применением лечения от алкоголизма; 13.08.1997г. освобожден по постановлении Червоногвардейского р/с г. Макеевка на основании ст. 3 Закона Украины от 26.06.1997г. «Об амнистии»;

3) 15.01.2007г. Ясиноватским г/с по ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 УК Украины к 2г. ограничения свободы с испытанием на 3г., -

в совершении преступления предусмотренного ст.313 ч.3, ч.1 ст.311, ч.2 ст.311, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

В один из дней периода времени с 29 по 31 августа 2007г., точную дату установить не представилось возможным, примерно в 11.00 час. ОСОБА_1., действуя умышленно, с целью приобретения оборудования для изготовления особо опасных наркотических средств, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и требований ст.ст.1,4,7 Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08 июля 1999 года, в целях посягательства на общественные отношения в сфере наркотических средств, находясь на центральном рынке, расположенном по ул. Коммунальная г. Авдеевка, под видом бытового пользования, приобрел, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, купив за личные денежные средства, 25грн, металлический пресс, который доставил по месту своего жительства, АДРЕСА_1, оставив на хранение в помещении летней кухни.

Примерно в 17.00 час. того же дня ОСОБА_1., находясь по месту своего жительства, в жилом домеАДРЕСА_1, действуя с единым умыслом, с целью приобретения оборудования для изготовления особо опасных наркотических средств, приобрел, присвоив найденные среди вещей бывшего пользования, не представляющие материальной ценности, капроновые женские колготки, и отсоединил от них чулочную часть, чем изготовил устройство для изготовления наркотических средств, которую перенес в помещение летней кухни, оставив там на хранение. В последствии, приобретенные ОСОБА_1 металлический пресс и капроновый чулок использовались для отжима и фильтрации перегонки опия маковой соломы соответственно.

20.11.2007г. в 19.55 час. при проведении работниками милиции осмотра по месту жительства ОСОБА_1., в летней кухни, расположенной во дворе домаАДРЕСА_1, обнаружены металлический пресс и капроновый чулок. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 3475 от 21.12.2007г. «пресс имеет специальное назначение, предназначен для отжима. Капроновый чулок использовался для изготовления наркотических средств, получаемых из растения вида мак снотворный».

Кроме того, в один из дней периода времени с 25 по 31 октября 2007г., точную дату установить не представилось возможным, примерно в 12.00 час. ОСОБА_1., действуя умышленно, с целью использования прекурсоров для производства, изготовления наркотических средств, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и требований ст.ст.1,4,7 Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08 июля 1999 года, в целях посягательства на общественные отношения в сфере наркотических средств, в магазине по продаже промышленных товаров, расположенном по ул. Мира с. Новоселовка Ясиноватского района, за личные денежные средства, приобрел 1 ПЭТ «Растворителя 646» бытового назначения, содержащий прекурсор, применяемый в процессе изготовления наркотических средств, и используя общественный транспорт, маршрутное такси № 103 направлением «Желанное-Донецк», перевез по месту своего жительства, АДРЕСА_1, оставив на хранение в помещении летней кухни.

20.11.2007г. в 19.55 час. при проведении работниками милиции осмотра по месту жительства ОСОБА_1., в летней кухни, расположенной во дворе домаАДРЕСА_1, возле стола, обнаружена 1 ПЭТ «Растворителя 646» с жидкостью объемом 250мл., которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № 3475 от 21.12.2007г. содержит толуол и ацетон, относящиеся к прекурсорам, которую ОСОБА_1. незаконно приобрел, перевез, хранил без цели сбыта.

06.05.2000г. Кабинет Министров Украины своим Постановлением № 770, во исполнение указанного Закона утвердил Таблицу №2, перечень прекурсоров. В списке №2 данной таблицы отражено, что толуол и ацетон, являются прекурсором, оборот которых неограничен, но относительно которых установлены меры контроля.

Кроме того, в один из дней 07 или 08 ноября 2007г., точную дату установить не представилось возможным, примерно в 10.00 час. ОСОБА_1., действуя умышленно, с целью использования прекурсоров для производства, изготовления наркотических средств, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и требований ст.ст.1,4,7 Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08 июля 1999 года, в целях посягательства на общественные отношения в сфере наркотических средств, в магазине по продаже промышленных товаров, расположенном по ул. Мира с. Новоселовка Ясиноватского района, за личные денежные средства, повторно приобрел 1 ПЭТ «Растворителя 646» бытового назначения, содержащий прекурсор, применяемый в процессе изготовления наркотических средств, и используя общественный транспорт, маршрутное такси № 103 направлением «Желанное-Донецк», перевез по месту своего жительства, АДРЕСА_1, оставив на хранение в помещении летней кухни.

20.11.2007г. в 19.55 час. при проведении работниками милиции осмотра по месту жительства ОСОБА_1., в летней кухни, расположенной во дворе домаАДРЕСА_1, возле стола, обнаружена 1 ПЭТ «Растворителя 646» с жидкостью объемом 862мл., которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № 3475 от 21.12.2007г. содержит толуол и ацетон, относящиеся к прекурсорам, которую ОСОБА_1. не законно приобрел, перевез, хранил без цели сбыта.

06.05.2000г. Кабинет Министров Украины своим Постановлением № 770, во исполнение указанного Закона утвердил Таблицу №2, перечень прекурсоров. В списке №2 данной таблицы отражено, что толуол и ацетон, являются прекурсором, оборот которых неограничен, но относительно которых установлены меры контроля.

Кроме того, 20.11.2007г., примерно в 18.30 час. ОСОБА_1., действуя умышленно, с целью использования прекурсоров для производства, изготовления наркотических средств, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и требований ст.ст.1,4,7 Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08 июля 1999 года, в целях посягательства на общественные отношения в сфере наркотических средств, имея посредством мобильной связи предварительную договоренность с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, на приобретение прекурсоров, на автомобиле «ДЭУ-Сенс» р.н. НОМЕР_1, управляемом его знакомым, ОСОБА_2., приехал в с. Новобахмутовка Ясиноватского района, где ОСОБА_1. прошел к участку дороги выезда из с. Новобахмутовка со стороны с. Очеретино Ясиноватского района, и повторно приобрел прекурсор, купив личные денежные средства за 35грн. у неустановленного лица, мед. шприц с прекурсором, который, используя автомобиль «ДЭУ-Сенс» управляемый ОСОБА_2., перевез по месту своего жительства, АДРЕСА_1, оставив на хранение в помещении летней кухни.

20.11.2007г. в 19.55 час. при проведении работниками милиции осмотра по месту жительства ОСОБА_1., в летней кухни, расположенной во дворе домаАДРЕСА_1, на столе, обнаружен мед. шприц с жидкостью объемом 4.3мл, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № 3475 от 21.12.2007г. содержит ангидрид уксусной кислоты, относящийся к прекурсорам, которую ОСОБА_1. незаконно приобрел, перевез, хранил без цели сбыта.

06.05.2000г. Кабинет Министров Украины своим Постановлением № 770, во исполнение указанного Закона утвердил Таблицу №1, перечень прекурсоров. В списке №1 данной таблицы отражено, что ангидрид уксусной кислоты, является прекурсором, оборот которого ограничен, относительно которого установлены меры контроля.

Кроме того, 20.11.2007г., примерно в 18.00 час. ОСОБА_1., находясь по месту своего жительства, во дворе домаАДРЕСА_1, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и требований ст.ст.1,4,7 Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08 июля 1999 года, в целях посягательства на общественные отношения в сфере наркотических средств, действуя умышленно, вступил с ОСОБА_3 в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение, перевозку, хранение, производство и изготовление наркотических средств для личного потребления, распределив между собой роли. Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно распределению ролей, ОСОБА_1., имея посредством мобильной связи предварительную договоренность с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, на приобретение наркотических средств, на автомобиле «ДЭУ-Сенс» р.н. НОМЕР_1, управляемом его знакомым, ОСОБА_2., приехал в с. Новобахмутовка Ясиноватского района, где ОСОБА_1. прошел к участку дороги выезда из с. Новобахмутовка со стороны с. Очеретино Ясиноватского района, повторно приобрел наркотическое средство, купив за совместные с ОСОБА_3 денежные средства, не менее 80грн, у неустановленного лица, маковую солому, которую используя автомобиль «ДЭУ-Сенс» управляемый ОСОБА_2., перевез по месту своего жительства, АДРЕСА_1, оставив на хранение в помещении летней кухни для последующего производства и изготовления ОСОБА_3 из маковой соломы наркотического средства - опий (ацетилированный).

20.11.2007г. в 19.55 час. при проведении работниками милиции осмотра по месту жительства ОСОБА_1., в летней кухни, расположенной во дворе домаАДРЕСА_1, обнаружено вещество массой 500гр., которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 3475 от 21.12.2007г. является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой не высушенной, которое ОСОБА_1. и ОСОБА_3 незаконно приобрели, перевезли, хранили без цели сбыта.

06.05.2000г. Кабинет Министров Украины своим Постановлением № 770, во исполнение указанного Закона утвердил Таблицу №1 с перечнем веществ, которые относятся к наркотическим средствам. В списке №1 данной таблицы отражено, что маковая солома не вы сушенная, является особо опасным наркотическим средством и его оборот запрещен на территории Украины.

Кроме того, в один из дней периода времени с 20 по 25 октября 2007г., точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_1., в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и требований ст.ст.1,4,7 Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08 июля 1999 года, в целях посягательства на общественные отношения в сфере наркотических средств, действуя умышленно, с целью обеспечения условий незаконного употребления, производства, изготовления наркотических средств, по месту своего жительства, в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома АДРЕСА_1, организовал и содержал место, для незаконного употребления, производства, изготовления наркотических средств, обеспечив там наличие ингредиентов, приготовив устройства для употребления, производства и изготовления наркотических средств, разработав и реализуя конспиративные мероприятия по приобретению маковой соломы, материально обеспечивая приобретение наркотических средств.

Действуя умышленно, с единым умыслом, направленным на обеспечение незаконного употребления, производства, изготовления наркотических средств, 20.11.2007г. примерно в 18.00 час. ОСОБА_1 по устной договоренности со своими знакомыми ОСОБА_4. и ОСОБА_5 предоставил им в безвозмездное пользование, помещение летней кухни, расположенной во дворе домаАДРЕСА_1, для незаконного употребления, производства, изготовления наркотических средств.

Кроме того, в один из неустановленных днейё в период с 1 по 4 ноября 2007г. примерно в 11.00 час. ОСОБА_3, пришел на территорию пустыря, расположенном возле участка, примыкающего ко двору его дома АДРЕСА_2, где действуя умышленно, с целью личного потребления, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и требований ст.ст.1,4,7 Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08 июля 1999 года, в целях посягательства на общественные отношения в сфере наркотических средств, повторно приобрел и произвел наркотическое средство, сорвав стебли с листьями, соцветиями произраставшей там дикорастущей конопли и положил в карман своей куртки для просушивания, и хранил при себе. В один из неустановленных дней, в период с 3 по 7 ноября 2007г. примерно в 17.30 час. ОСОБА_3 пришел по месту жительства своего знакомого ОСОБА_1., находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе указанного дома, достав из кармана своей куртки высушенные стебли с листьями, соцветьями, изготовил наркотическое средство, измельчив их ладонями рук и поместил в бумажный сверток, который положил под бочку, стоящую на столе в летней кухне, и оставил там хранение.

20.11.2007г. в 19.55 час. при проведении работниками милиции осмотра по месту жительства ОСОБА_1., в летней кухни, расположенной во дворе домаАДРЕСА_1, под бочкой на столе, обнаружено вещество растительного происхождения весом 12.78гр. которое, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 3475 от 21.12.2007г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, которые ОСОБА_3 незаконно приобрел, произвел, изготовил и хранил без цели сбыта.

06.05.2000г. Кабинет Министров Украины своим Постановлением № 770, во исполнение указанного Закона утвердил Таблицу №1 с перечнем веществ, которые относятся к наркотическим средствам. В списке №1 данной таблицы отражено, что каннабис высушенный, является особо опасным наркотическим средством и его оборот запрещен на территории Украины.

В судебном заседаниии подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном обвинении по ст. ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1, 311 ч. 2, 313 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил, что с октября 2007г. ОСОБА_3почти каждый день приходит к ОСОБА_1в гости, где ОСОБА_3периодически изготавливал наркотические средства. Ингредиенты, специально приспособленные предметы и само наркотическое средство, приобретаются ОСОБА_1и ОСОБА_3на совместные деньги. С сентября 2007г. ОСОБА_1маковую солому приобретает у ОСОБА_6. в с. Новобахмутовка.

В один из дней в период с 29 по 31 августа 2007г. примерно в 11.00 час. на центральном рынке г. Авдеевка, ОСОБА_1приобрел у неизвестного мужчины металлическую соковыжималку. В тот же день, среди вещей бывшего употребления по своему месту жительства, ОСОБА_1нашел женские колготки, отделил чулочную часть и использовал ее в последующем для фильтрации маковой соломы в прессе.

В один из дней октября 2007г. (в период с 25 по 31 число) примерно в 12.00 час. в с. Новоселовка в магазине продовольственных товаров ОСОБА_1приобрел за личные деньги 2 бутылки растворителя «646» и «647». На общественном транспорте, маршрутном автобусе № 103 направлением «Желанное-Донецк» ОСОБА_1перевоз бутылку растворителя по месту своего жительства и оставил на хранение в летней кухне.

7 или 8 ноября 2007г. примерно в 10.00 час. в с. Новоселовка в магазине продовольственных товаров я приобрел за личные деньги 1 бутылку растворителя «646». На общественном транспорте, маршрутном автобусе № 103 направлением «Желанное-Донецк» ОСОБА_1перевез бутылку растворителя по месту своего жительства и оставил на хранение в летней кухне.

20.11.2007г. примерно в 17.00 час. ОСОБА_1на мобильный телефон позвонила его знакомая, ОСОБА_4и договорилась о своем приезде к нему для последующего приобретения опия. Примерно в 17.30 час. ОСОБА_4приехала по месту жительства ОСОБА_1. ОСОБА_4сказала, что купит уже готовый опий, если он будет хорошего качества. Примерно в 18.00 час. к ОСОБА_1домой пришел ОСОБА_3. Они втроем договорились совместно потребить опий. Для этого ОСОБА_1и ОСОБА_3сложились совместно деньгами. ОСОБА_4денег на покупку маковой соломы не давала. После этого, ОСОБА_1позвонил с мобильного телефона, водителю такси ОСОБА_2и попросил приехать. Примерно через 15 минут ко двору домаАДРЕСА_1 приехал ОСОБА_2. Перед тем как уйти, ОСОБА_1попросил ОСОБА_3изготовить из остатков маковой соломы, опий, что потом совместно втроем потребить. Приехав в с. Новобахмутовка, ОСОБА_1попросил ОСОБА_2 подождать его. ОСОБА_2 оставил автомобиль при выезде с хутора, а ОСОБА_1пешком прошел к дому пересечению дорог, одна из которых ведет к с. Очеретино. Там был автомобиль, в котором находился ОСОБА_6, с которым ОСОБА_1предварительно договорился о покупке прекурсора и маковой соломы. Прекурсор (ангидрид уксусной кислоты приобретался ОСОБА_1 за личные деньги). ОСОБА_1приобрел 1 мед. шприц с прекурсором, примерно 10 стаканов маковой соломы. После этого ОСОБА_1приехал домой и рассчитался с ОСОБА_2 за извоз. ОСОБА_2 спросил у ОСОБА_1разрешения загнать во двор его дома автомобиль, чтобы посмотреть двигатель или иную деталь автомобиля, так как с его слов была какая-то неисправность. ОСОБА_1согласился, и ОСОБА_2заехал на своем автомобиле во двор дома. В этот момент во двор дома НОМЕР_2 прошли работники милиции, которые с добровольного разрешения ОСОБА_1, провели осмотр в летней кухне и во дворе дома НОМЕР_2. В ходе осмотра, под деревянной бочкой, стоявшей на столе, кроме иных предметов, был обнаружен газетный сверток с высушенной, измельченной коноплей, которая, как потом стало известно, принадлежит ОСОБА_3. Изъятые работниками милиции предметы, кроме конопли и бутылки для ее потребления, принадлежат ОСОБА_1и использовались для приготовления наркотического средства опий. В содеянном раскаивается.

 В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, и изучением данных, характеризующего личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1. в инкриминируемом в приговоре преступлении.

Его действия органом досудебного следствия по ст.313 ч.3, ч.1 ст.311, ч.2 ст.311, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 УК Украины квалифицированы правильно, так как своими умышленными действиями ОСОБА_1. совершил незаконное изготовление, приобретение, хранение оборудования, с целью изготовления особо опасных наркотических средств; незаконное приобретение, хранение, перевозка прекурсоров с целью их использования для производства и изготовления наркотических средств; незаконное приобретение, хранение, перевозка прекурсоров с целью их использования для производства и изготовления наркотических средств, совершенные повторно; незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных статьями 307, 308, 310, 317 настоящего Кодекса; организацию, содержание мест для незаконного потребления, производства либо изготовления наркотических средств, а также предоставление помещения для этих целей.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесения к категории тяжких, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте в ГПНД и ГНД не состоит, учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.67 УК Украины, не усматривается.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние.

Приговором Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 15.01.2007 г. ОСОБА_1. осужден по ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины к двум годам ограничения свободы с применением ст.75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 3 года и в период испытательного срока вновь совершил преступление.

При таких обстоятельствах суд считает, что его исправление возможно лишь с изоляцией от общества.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Дэу-Сенс» переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 - оставить ОСОБА_2;

- тройной пакет, содержащий влажную смесь растительного происхождения весом 1162 гр ( пакет № 1 ), тройной пакет, содержащий влажную смесь растительного происхождения весом 1232 гр ( пакет № 2 ), тройной пакет, содержащий влажную смесь растительного происхождения весом 1004 гр ( пакет № 3 ), 3 пустых ПЭТ, оформленная этикеткой с надписью «Растворитель 650» ( пакет № 4 ), ПЭТ оформленная этикеткой с надписью «Растворитель 646» с жидкостью объемом 240 мл ( пакет № 5 ), электрическая печка ( пакет № 6), металлическая отвертка с ручкой полимерного материала, эмалированная миска с незначительными наслоениями коричневого цвета ( пакет № 7 ), ПЭТ с отверстиями в донной части, фрагмент фольгированной бумаги ( пакет № 8 ), металлический пресс ( пакет № 9 ), 3 пустых флакона темного стекла, оформленные этикеткой с надписью «Фармасепт», 2 пустых флакона темного стекла, оформленные этикеткой с надписью «Медасепт», 2 пустых флакона темного стекла, пустой флакон темного стекла, оформленный этикеткой с надписью «Аммиак», пустой флакон темного стекла, пустой флакон темного стекла, оформленные этикеткой с надписью «Медасепт», пакет из полимерного материала, содержащий а)2 пустых медицинских шприца объемом 10 мл, б) пустой медицинский шприц объемом 10 мл, в) пустой медицинский шприц объемом 5 мл, г) пустой медицинский шприц объемом 20 мл, д) пустой медицинский шприц объемом 10 мл ( пакет № 10), пакет из полимерного материала, содержащий влажный капроновый чулок, в котором обнаружена влажная смесь массой 1,15 гр ( пакет № 11), 7 использованных упаковок из - под шприцов ( пакет № 12), бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 12,78 гр ( пакет № 13), 2 флакона марки с незначительными наслоениями светло - серого цвета ( пакет № 14 ), пакет из полимерного материала, внутри которого находится бидон с влажной смесью растительного происхождения массой 820 гн ( пакет № 15 ), тройной пакет из полимерного материала, содержащий а) проградуированную ПЭТ с ненарушенной заводской упаковкой, оформленную этикеткой с надписью «Растворитель 646» с жидкостью, объемом 862 гр, б) проградуированную ПЭТ с ненарушенной заводской упаковкой, оформленную этикеткой с надписью «Растворитель 647» с жидкостью, объемом 860 гр, в) проградуированную ПЭТ с ненарушенной заводской упаковкой, оформленную этикеткой с надписью «Растворитель 646» с жидкостью, объемом 250 гр, ( пакет № 16 ), бумажный сверток, содержащий пластмассовый инъекционный шприц объемом 10 мл, содержащий жидкость 4,3 мл ( пакет № 17), 6 пакетов со смывами ладоней рук ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_2С.А., ОСОБА_1. находящиеся на хранение в камере хранения Ясиноватского ГРО - подлежат уничтожению.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области затрат на проведение экспертизы в размере 563 грн. 40 коп. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.311, ст.313 ч.3, ч.1 ст.317 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;

- по ч.1 ст.311 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года;

- по ч.2 ст.311 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;

- по ч.3 ст.313 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет;

- по ч.1 ст.317 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

На основании ст. 71 УК Украины и с применением ст.72 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 15.01.2007 г. и определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет 6 месяцев.

 Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с 22 апреля 2008 года.

Изменить ОСОБА_1 меру пресечения - подписку о невыезде на содержание под стражей в следственном изоляторе №5 г. Донецка оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно- криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, р/с 35220001000450 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, МФО 834016 расходы на проведение экспертизы в размере 563 грн. 40 коп. .

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «Дэу-Сенс» переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 - оставить ОСОБА_2;

- тройной пакет, содержащий влажную смесь растительного происхождения весом 1162 гр ( пакет № 1 ), тройной пакет, содержащий влажную смесь растительного происхождения весом 1232 гр ( пакет № 2 ), тройной пакет, содержащий влажную смесь растительного происхождения весом 1004 гр ( пакет № 3 ), 3 пустых ПЭТ, оформленная этикеткой с надписью «Растворитель 650» ( пакет № 4 ), ПЭТ оформленная этикеткой с надписью «Растворитель 646» с жидкостью объемом 240 мл ( пакет № 5 ), электрическая печка ( пакет № 6), металлическая отвертка с ручкой полимерного материала, эмалированная миска с незначительными наслоениями коричневого цвета ( пакет № 7 ), ПЭТ с отверстиями в донной части, фрагмент фольгированной бумаги ( пакет № 8 ), металлический пресс ( пакет № 9 ), 3 пустых флакона темного стекла, оформленные этикеткой с надписью «Фармасепт», 2 пустых флакона темного стекла, оформленные этикеткой с надписью «Медасепт», 2 пустых флакона темного стекла, пустой флакон темного стекла, оформленный этикеткой с надписью «Аммиак», пустой флакон темного стекла, пустой флакон темного стекла, оформленные этикеткой с надписью «Медасепт», пакет из полимерного материала, содержащий а)2 пустых медицинских шприца объемом 10 мл, б) пустой медицинский шприц объемом 10 мл, в) пустой медицинский шприц объемом 5 мл, г) пустой медицинский шприц объемом 20 мл, д) пустой медицинский шприц объемом 10 мл ( пакет № 10), пакет из полимерного материала, содержащий влажный капроновый чулок, в котором обнаружена влажная смесь массой 1,15 гр ( пакет № 11), 7 использованных упаковок из - под шприцов ( пакет № 12), бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 12,78 гр ( пакет № 13), 2 флакона марки с незначительными наслоениями светло - серого цвета ( пакет № 14 ), пакет из полимерного материала, внутри которого находится бидон с влажной смесью растительного происхождения массой 820 гн ( пакет № 15 ), тройной пакет из полимерного материала, содержащий а) проградуированную ПЭТ с ненарушенной заводской упаковкой, оформленную этикеткой с надписью «Растворитель 646» с жидкостью, объемом 862 гр, б) проградуированную ПЭТ с ненарушенной заводской упаковкой, оформленную этикеткой с надписью «Растворитель 647» с жидкостью, объемом 860 гр, в) проградуированную ПЭТ с ненарушенной заводской упаковкой, оформленную этикеткой с надписью «Растворитель 646» с жидкостью, объемом 250 гр, ( пакет № 16 ), бумажный сверток, содержащий пластмассовый инъекционный шприц объемом 10 мл, содержащий жидкость 4,3 мл ( пакет № 17), 6 пакетов со смывами ладоней рук ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_2., ОСОБА_1. находящиеся на хранение в камере хранения Ясиноватского ГРО - подлежат уничтожению.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд на протяжение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан в одном экземпляре в совещательной комнате.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 1815273 ?

Документ № 1815273 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 1815273 ?

Дата ухвалення - 22.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1815273 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1815273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1815273, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 1815273, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.04.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 1815273 відноситься до справи № 1-152/2008

Це рішення відноситься до справи № 1-152/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1808428
Наступний документ : 1815369