за позовом
Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
до відповідача
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про
стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Заступник
прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.
Прокурор
та представник позивача у судовому засіданні надали пояснення, які повністю
співпадають із позицією, яка викладеною у позовній заяві.
Відповідач
заперечення на позов суду не подав, в судове засідання не з'явився, про причини
неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату,
час і місце судового розгляду. Суд вважає за можливе розглянути справу без
участі відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.
Заслухавши
у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані ними письмові докази, оцінивши
їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
При
цьому суд встанови та врахував таке.
22
грудня 2006 року Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в
Рівненській області здійснено перевірку транспортного засобу підприємця ОСОБА_1
- автомобіля мерседес Бенц Спринтер 313, номерний знак НОМЕР_1, під час якої
було встановлено порушення відповідачем абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України
"Про автомобільний транспорт" - здійснення нерегулярних пасажирських
перевезень без дорожнього листа, про що складено Акт № 05933 від 22.12.2006 р.
(а.с. 7), на підставі якого начальником управління було винесено постанову №
002700 від 29.12.2006 р. про застосування до відповідача штрафної санкції в
сумі 1700,00 грн. (а.с. 5).
Відповідачем
штраф не сплачено, постанова територіального управління Головавтотрансінспекції
у Рівненській області в судовому порядку
не оскаржувалась.
Позовні
вимоги стверджені дослідженими в судовому засіданні доказами: копія постанови №
002700 від 29.12.2006 р. (а.с. 5), копія корінця до повідомлення про час і
місце розгляду справи про порушення чинного законодавства в сфері
автомобільного транспорту та копія квитанція про направлення повідомлення
відповідачу (а.с. 6), копія Акту № 05933
від 22.12.2006 р. (а.с. 7), копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця (в матеріалах справи). Копії документів завірені належним
чином.
Позов
обґрунтований і на підставі ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" підлягає до
задоволення.
Оскільки
позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для
застосування вимог ст. 94 КАС України у суду відсутні.
Керуючись
ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов
задовольнити повністю.
2. Стягнути з
відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_2) на користь Територіального
управління Головавтотрансінспекції у
Рівненській області (33013, Рівненська область, м.
Рівне, вул. Кіквідзе, 34 код ЄДРПОУ 33643183) фінансові санкції за порушення
законодавства про автомобільний транспорт в сумі 1700 грн., які перерахувати на
р/р 31116106600002, МФО 833017, ЗКПО 22586331 в УДКУ Рівненської обл.,
отримувач ВДКУ у Рівненському р-ні, код класифікатора доходів 23030300.
3. Видати
виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку,
визначеному частиною 1 статті 258 КАС України.
4. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
5. Постанова може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.С.Чалий
Часті запитання
Який тип судового документу № 1815221 ?
Документ № 1815221 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1815221 ?
Дата ухвалення - 04.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1815221 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1815221 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1815221, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 1815221, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 04.04.2008.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 1815221 відноситься до справи № 2-а-378/2008
Це рішення відноситься до справи № 2-а-378/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
