за позовом
Державної податкової інспекції у м. Рівне
до відповідача
громаянки ОСОБА_1
про
стягнення податкової заборгованості в сумі 5181,23 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач
- Державна податкова інспекція у м. Рівне - звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовною заявою до громадянки ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі
5181,23 грн.
В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач
позов не заперечив, в судове засідання двічі не з'явився, хоча в установленому
порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Наявні у справі
докази дозволяють вирішити спір без участі відповідача.
Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як
кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку,
суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
При
цьому суд встановив та врахував таке.
Відповідач
- ОСОБА_1- на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від
23.06.2006 р. успадкувала від гр. ОСОБА_2(бабусі) право на земельну частку
(пай) ,яка перебуває у колективній власності колективного пайового
сільськогосподарського підприємства «Нове життя» в с. Грушвиця Рівненського
району Рівненської області, розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах, що
належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку серії
РВ № 0053383, виданий Рівненською районною державною адміністрацією 06.09.1996
р., зареєстрованого 11.09.1996 р. у Книзі реєстрації сертифікатів направо на
земельну частку № 3739, загальною вартістю 39.855,58 грн.
12.03.2007
р. відповідач подала декларацію про суму доходу від отриманого у спадщину майна
у розмірі 39855,58 грн.
ДПІ у
м. Рівне надіслало відповідачу податкове повідомлення № 0000891744/0 від
15.03.2007 р. на суму 5181,23 грн. податку з доходів фізичних осіб.
На
виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від
21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ позивачем відповідачу було виставлено першу
податкову вимогу від 18.06.2007 р. № 1/11 на суму 5181,23 грн. та здійснено
запис у державний реєстр застав рухомого майна про податкову заставу. Друга
податкова вимога була виставлена відповідачу 18.09.2007 р. № 2/20 на суму 5181,23 грн. Дані вимоги в передбаченому
законом порядку відповідачем не оскаржувались та не виконані.
Позовні
вимоги підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: корінець
податкового повідомлення № 0000891744/0 від 15.03.2007 р. (а.с. 4), копія
свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.06.2006 р. (а.с. 5), копія
декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2006 року (а.с. 6-7),
копія витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.
8), копія корінця першої податкової вимоги № 1/11 від 18.06.2007 р. (а.с. 10),
зворотній бік облікової картки платника (а.с. 11-12), довідка про стан
розрахунків з бюджетом № 4351/24-27 від 31.01.2008 р. (а.с. 13), розрахунок
суми податкового боргу (а.с. 14). Копії документів завірені належним чином.
З
огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним
позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі 5181,23 грн. суду не надав, позов
обґрунтований і на підставі ст. 3 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами»
підлягає до задоволення.
Оскільки
позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для
застосування вимог ст. 94 КАС України у суду відсутні.
Керуючись
ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до бюджету
заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 5181 (п'ять тисяч сто вісімдесят
одна) грн. 23 коп., яку перерахувати на р/р
33213800700002 (код 11010100) в Управління Державного казначейства в
Рівненській області, , МФО 833017, код ЄДРПОУ 22586331.
3. Видати
виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку,
визначеному частиною 1 статті 258 КАС України.
4. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
5. Постанова може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.С.Чалий
Часті запитання
Який тип судового документу № 1815144 ?
Документ № 1815144 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1815144 ?
Дата ухвалення - 04.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1815144 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1815144 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1815144, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 1815144, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 04.04.2008.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 1815144 відноситься до справи № 2-а-1503/2008
Це рішення відноситься до справи № 2-а-1503/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
Справа № 2-а-1503/08 
