Рішення № 1814848, 07.05.2008, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-1160/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді  Овсієнко Ю.К.

при секретарі Скугоревій Н.О.

з участю: позивачки ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення розміру аліментів, стягнення неустойки, та призначення допомоги ,-

в с т а н о в и в :

29 лютого 2008 року позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про встановлення розміру аліментів, стягнення неустойки, та призначення допомоги.

Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем шлюб було розірвано 19.04.1999 р., актовий запис № 398, від спільного життя мають сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення суду від 22 грудня 1998 року ОСОБА_1. отримувала аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ¼ частини усіх видів заробітку до досягнення дитини повноліття. ОСОБА_2. з серпня 2007 року аліменти не сплачував, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надавав. Встановлений рішенням суду від 22 грудня 1998 року розмір аліментів не відповідає нормам Сімейногокодексу України, тому просила стягнути з ОСОБА_2. аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в примусовому порядку в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму, з часу подачі позовної заяви до суду та до повноліття дитини, стягнути неустойку у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, та призначити державну допомогу на утримання дитини.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, послалась на обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що на даний час ніде не працює та перебуває на обліку як безробітний в Чернігівському міському центрі зайнятості, а заборгованість по сплаті аліментів виникла у зв'язку з тим, що на підприємстві на якому він працював виконавчий лист відсутній.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні від шлюбу позивачі мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, допомогу на утримання якого відповідач у добровільному порядку не надає. Оскільки відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то заява позивачки про встановлення розміру аліментів підлягає задоволенню.

  Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначені розміру аліментів, судом враховується стан здоров'я дитини і відповідача по справі, матеріальне становище, наявність у відповідача інших зобов'язань та інші обставини справи.

Згідно ст. 196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Прострочення сплати аліментів, відповідно до довідки від 01.04.2008 року №5, виникло з зв'язку з відсутністю на підприємстві на якому працював відповідач виконавчого листа. Таким чином суд вважає, що в частині стягнення неустойки в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення слід відмовити.

Державна допомога на утримання дитини призначається органами праці та соціального захисту населення, тому позовні вимоги в частині призначення державної допомоги задоволенню не підлягають як такі, що не ґрунтуються на законі.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57-61, 212, 213, 215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 196 Сімейного кодексу України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чернігова, на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 лютого 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп. на р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області, одержувач: державний бюджет м. Чернігова.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Ю.К.Овсієнко