Вирок № 18145326, 30.08.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-129/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Костенко Т.Н.

при секретаре Земсковой Е.А.

с участием прокурора Старченко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Чернигов, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее судимого: в 1993 году Деснянским районным судом г. Чернигова по ч. 2 и ч.3 ст. 81 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 23.07. 1998 года Новозаводским районным судом г. Чернигова по ст. 94 УК Украины к 11 года лишения свободы, освобожден 08.10.2008 года ИК-43 Харьковской области по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 30.09.2008 года условно досрочно на 6 месяцев 2 дня, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

В совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,-

У с т а н о в и л:

ОСОБА_1 имея умысел направленный на незаконное приобретение, хранение, а так же для личного употребления особо опасного наркотического средства экстракционного опия в неустановленное время приобрел неустановленное количество опия экстракционного, с целью личного употребления спрятал у себя дома.

25.01.2010 года, примерно в 22.45 часов в квартире АДРЕСА_1, сотрудниками милиции в ходе осмотра квартиры по месту жительства ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты принадлежащие ему два медицинских шприца и стеклянный медицинский флакон с остатками жидкости коричневого цвета, которая согласно судебно- химической экспертизы № 377 от 22.02.2010 года является особо опасным наркотическим средством-концентратом маковой соломы (опием экстракционным) массой сухого остатка 0, 7421 грамма. Указанное наркотическое средство ОСОБА_1 приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что ни к сбыту, ни к хранению наркотиков он отношения не имеет, так как никогда их не приобретал и не употреблял. Все обвинение составлено работниками милиции по непроверенным и не имеющим силы доказательствам.

Исследовав все установленные в судебном следствии данные, суд полагает, что виновность ОСОБА_1 в совершении им указанного преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_2 пояснил, что он был приглашен работниками милиции в качестве понятого и 25 января 2010 года в его присутствии в квартире АДРЕСА_1, то есть по месту жительства ОСОБА_1, были обнаружены и изъяты медицинские шприцы, стеклянный флакон с остатками вещества коричневого цвета. Данное следственное действие было проведено в присутствии жены подсудимого, с ее разрешения.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ОСОБА_3, которая отказалась от ранее данных ею показаний на досудебном следствии, пояснив, что при проведении досудебного следствия она вынужден была оговорить ОСОБА_1 и дать неправдивые показания, так как работниками милиции при проведении следственных действий применялись методы физического и психологического воздействия.

Судом также были оглашены и исследованы иные доказательства по делу, а именно:

- объяснение свидетеля ОСОБА_3, написанные ею собственноручно, в котором она указывает, что действительно 25 января 2010 года по месту их с ОСОБА_1 совместного проживания по адресу АДРЕСА_1 работниками милиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты медицинские шприцы, стеклянный флакон с остатками вещества коричневого цвета. Указанные предметы принадлежат ее мужу ОСОБА_1 (л.д.26);

- протокол осмотра вещественных доказательств, согласно которого был обнаружен и изъят по месту жительства ОСОБА_1 медицинский шприц емкостью 2 мл и 10 мл с присоединенной инъекционной иглой в предохранительном колпачке, на внутренней поверхности которого имеется наслоение вещества коричневого цвета, также медицинский шприц емкостью 10 мл внутри которого находится жидкость коричневого цвета, пузырек из стекла коричневого цвета объемом 50,0 мл., в котором находится жидкость коричневого цвета (л.д. 136,139);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д. 138,140);

- заключение судебно-дактилоскопической экспертизы № 41 от 05.02.2010 года, согласно которой на изъятом по месту жительства ОСОБА_1 медицинской шприце объемом 10 мл имеется след пальца правой руки ОСОБА_1 (л.д.108-115г);

- заключение судебно-химической экспертизы № 377 от 22.02.2010 года, согласно которой жидкость, которая находилась в шприце и стеклянном флаконе, изъятых по месту жительства ОСОБА_1 является концентратом маковой соломы (л.д. 125-127);

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.

Принимая во внимание установленные факты, суд полагает, что ОСОБА_1 абсолютно четко понимается суть содеянного, вместе с тем, позиция его в судебном заседании свидетельствует об отсутствии чистосердечного раскаяния и желании уйти от заслуженной ответственности.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он на диспансерном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не работает, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, женат, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, причины и условия, способствующие совершению преступления, степень раскаяния в содеянном и полагает, что наказание отбывать ОСОБА_1 должен в местах лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу следует взыскать с осужденного в соответствии со ст.93 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года шесть месяцев.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 25 января 2010 года, со дня задержания его по подозрению в совершении преступления.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Вещественное доказательство по делу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УТО ГУМВД Украины в Харьковской области, а именно: медицинский шприц емкостью 2 мл и 10 мл с присоединенной инъекционной иглой в предохранительном колпачке, на внутренней поверхности которого имеется наслоение вещества коричневого цвета, также медицинский шприц емкостью 10 мл, внутри которого находится жидкость коричневого цвета, пузырек из стекла коричневого цвета объемом 50,0 мл., в котором находится жидкость коричневого цвета - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки, калькуляцию расчётной стоимости затрат на проведение судебно химической экспертизы в размере 802 (восемьсот две) гривны 44 копейки, перечислив их: код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья