П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 мая 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: судьи Мазка Н.Б.
при секретаре Семенюк Н.О.
с участием прокурора Кочетова С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Первомайска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки АДРЕСА_1 украинки, гражданки Украины, беспартийной, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, ранее не судимой, невоеннообязанной, проживающей по адресу: АДРЕСА_2прописанной по адресуАДРЕСА_3
по ч.1 ст.263 УК Украины, суд
У с т а н о в и л:
15 декабря 2007 г. примерно в 09 часов 00 минут подсудимая ОСОБА_1 вблизи террикона обогатительной фабрики, расположенной по адресу:АДРЕСА_4 нашли полиэтиленовый пакет с веществом, которое принесла к себе домой по адресуАДРЕСА_3 узнав от своего брата ОСОБА_2 о том, что найденное ею вещество является взрывчатым веществом, а именно аммонитом, имея умысел на незаконное изготовление, хранение, ношение взрывчатых веществ, не имея на это предусмотренного законом разрешения, присвоила данное вещество себе, то есть незаконно приобрела и стала хранить по месту жительства взрывчатое вещество.
В январе 2006 г. подсудимая сменила место жительства и стала проживать по адресу: АДРЕСА_2а взрывчатое вещество - аммонит продолжала незаконно хранить по адресуАДРЕСА_3 до 24 января 2008 г.
24 января 2008 г. в 10 часов 45 минут в ходе проведения осмотра квартиры, где зарегистрирована подсудимая, по адресуАДРЕСА_3 работниками милиции было обнаружено и изъято вещество, которое согласно выводу взрывотехнической экспертизы является промышленным смесевым бризантным взрывчатым веществом аммонитом, изготовленным из тротила, аммиачной селитры и хлорида натрия. Масса изъятого аммонита составила 170 грамм, аммонит к взрыву пригоден.
Подсудимая вину признала, пояснила, что действительно нашла и принесла домой вещество, которое приняла за глину, а ныне покойный ее брат пояснил ей, что это аммонит, который она оставила дома по адресу:АДРЕСА_3 и о чем забыла, затем переехала проживать по новому адресу: АДРЕСА_5
Согласно показаниям свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 оба в качестве понятых присутствовали по адресу: АДРЕСА_6, где также присутствовала ОСОБА_1, которая на вопросы сотрудников милиции ответила о том, что по месту жительства не хранит запрещенные предметы. Она дала добровольное согласие на осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры в кухне, в разобранной угольной печи, под кирпичами, в дымоходе был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом желтого цвета в рассыпчатом состоянии. ОСОБА_1 пояснила, что это аммонит, который она нашла (л.д. 34, 35).
Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_4 в январе 2008 г. в разговоре с ним ОСОБА_1 сказала о том, что в доме, где она ранее проживала поАДРЕСА_7 в угольной печи хранится взрывчатое вещество аммонит. (л.д.44).
В судебном заседании установлено, что согласно протоколу осмотра места происшествия, таковым является адрес: АДРЕСА_6, в ходе осмотра, которого в угольной печи под кирпичами в дымовом проходе был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом желто-песочного цвета в рассыпчатом состоянии, которое согласно выводу взрывотехнической экспертизы является промышленным смесевым бризантным взрывчатым веществом аммонитом, изготовленным из тротила, аммиачной селитры и хлорида натрия. Масса изъятого аммонита составила 170 грамм, аммонит к взрыву пригоден (л.д. 5,6,37-39). В период досудебного следствия при воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимая добровольно указала на обстоятельства совершенного ею деяния (л.д. 41-43).
Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд признает их достоверными, а вину подсудимой доказанной показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей, материалами дела.
Суд признает, что действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что она действительно приобрела, хранила взрывчатое вещество без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
До совершения преступления подсудимая не работала, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновной, суд признает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением требований ст.75, п.2 ч.1 ст.76 УК Украины, поскольку подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности.
В соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины издержки в сумме 335 гривен 88 копеек по делу подлежат взысканию с осужденной.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь требованиями ст.ст.93, 323, 324 УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л :
Подсудимую ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание - два года лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст.75, п.2 ч.1 ст.76 УК Украины осужденную ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания, если она в течение одного года испытательного срока не совершит новое преступление, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбытия наказания исчислять с 08 мая 2008 г.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 35220002000133, код платежа 00-10705, за проведенную баллистическую экспертизу 335 гривен 88 копеек.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд.
Судья
Судове рішення № 1814477, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 08.05.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-139/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: