Sentence № 1814477, 08.05.2008, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
08.05.2008
Case No.
1-139/2008
Document №
1814477
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 мая 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: судьи Мазка Н.Б.

при секретаре Семенюк Н.О.

с участием прокурора Кочетова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки АДРЕСА_1 украинки, гражданки Украины, беспартийной, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, ранее не судимой, невоеннообязанной, проживающей по адресу: АДРЕСА_2прописанной по адресуАДРЕСА_3

 по ч.1 ст.263 УК Украины, суд

У с т а н о в и л:

 15 декабря 2007 г. примерно в 09 часов 00 минут подсудимая ОСОБА_1 вблизи террикона обогатительной фабрики, расположенной по адресу:АДРЕСА_4 нашли полиэтиленовый пакет с веществом, которое принесла к себе домой по адресуАДРЕСА_3 узнав от своего брата ОСОБА_2 о том, что найденное ею вещество является взрывчатым веществом, а именно аммонитом, имея умысел на незаконное изготовление, хранение, ношение взрывчатых веществ, не имея на это предусмотренного законом разрешения, присвоила данное вещество себе, то есть незаконно приобрела и стала хранить по месту жительства взрывчатое вещество.

В январе 2006 г. подсудимая сменила место жительства и стала проживать по адресу: АДРЕСА_2а взрывчатое вещество - аммонит продолжала незаконно хранить по адресуАДРЕСА_3 до 24 января 2008 г.

24 января 2008 г. в 10 часов 45 минут в ходе проведения осмотра квартиры, где зарегистрирована подсудимая, по адресуАДРЕСА_3 работниками милиции было обнаружено и изъято вещество, которое согласно выводу взрывотехнической экспертизы  является промышленным смесевым бризантным взрывчатым веществом аммонитом, изготовленным из тротила, аммиачной селитры и хлорида натрия. Масса изъятого аммонита составила 170 грамм, аммонит к взрыву пригоден.

Подсудимая вину признала, пояснила, что действительно нашла и принесла домой вещество, которое приняла за глину, а ныне покойный ее брат пояснил ей, что это аммонит, который она оставила дома по адресу:АДРЕСА_3 и о чем забыла, затем переехала проживать по новому адресу: АДРЕСА_5

Согласно показаниям свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 оба в качестве понятых присутствовали по адресу: АДРЕСА_6, где также присутствовала ОСОБА_1, которая на вопросы сотрудников милиции ответила о том, что по месту жительства не хранит запрещенные предметы. Она дала добровольное согласие на осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры в кухне, в разобранной угольной печи, под кирпичами, в дымоходе был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом желтого цвета в рассыпчатом состоянии. ОСОБА_1 пояснила, что это аммонит, который она нашла (л.д. 34, 35).

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_4 в январе 2008 г. в разговоре с ним ОСОБА_1 сказала о том, что в доме, где она ранее проживала поАДРЕСА_7 в угольной печи хранится взрывчатое вещество аммонит. (л.д.44).

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу осмотра места происшествия, таковым является адрес: АДРЕСА_6, в ходе осмотра, которого в угольной печи под кирпичами в дымовом проходе был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом желто-песочного цвета в рассыпчатом состоянии, которое согласно выводу взрывотехнической экспертизы  является промышленным смесевым бризантным взрывчатым веществом аммонитом, изготовленным из тротила, аммиачной селитры и хлорида натрия. Масса изъятого аммонита составила 170 грамм, аммонит к взрыву пригоден (л.д. 5,6,37-39). В период досудебного следствия при воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимая добровольно указала на обстоятельства совершенного ею деяния (л.д. 41-43).

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд признает их достоверными, а вину подсудимой доказанной показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей, материалами дела.

Суд признает, что действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что она действительно приобрела, хранила взрывчатое вещество без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

До совершения преступления подсудимая не работала, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновной, суд признает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением требований ст.75, п.2 ч.1 ст.76 УК Украины, поскольку подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности.

В соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины издержки в сумме 335 гривен 88 копеек по делу подлежат взысканию с осужденной.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь требованиями ст.ст.93, 323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

Подсудимую ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание - два года лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.75, п.2 ч.1 ст.76 УК Украины осужденную ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания, если она в течение одного года испытательного срока не совершит новое преступление, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять с 08 мая 2008 г.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 35220002000133, код платежа 00-10705, за проведенную баллистическую экспертизу 335 гривен 88 копеек.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 1814477 ?

Документ № 1814477 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 1814477 ?

Дата ухвалення - 08.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1814477 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1814477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1814477, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 1814477, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 08.05.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 1814477 refers to case No. 1-139/2008

This decision relates to case No. 1-139/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1803081
Next document : 1815012