ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
13 квітня 2011 року 11:19 № 2а-12163/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шейко Т.І. при секретарі судового засідання Деруга Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДержавна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-мет"
простягнення заборгованості у розмірі 578 640,00грн.
за участю представників сторін:
від позивача Козак А.Л.;
від відповідача Зінченко Д.Є.
встановив:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Мет»заборгованість у розмірі 578640, 00 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що за Відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 578640, 00 грн., яка виникла у звязку з порушенням останнім п. 2.3, п 2.8 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні»№ 637, а саме перевищено ліміту каси у завязку з перевищенням граничної суми розрахунків між підприємствами.
Позивач в судовому засіданні виклав зміст позовних вимог, та зазначив, що заборгованість Відповідачем перед бюджетом не погашена, у звязку з чим просив суд позовні вимоги задоволити в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні виклав зміст своїх пояснень з приводу заявлених позовних вимог, та зазначив, що проти порушення, яке було допущене Товариством з обмеженою відповідальністю «Хім-Мет»не заперечує, проте не погоджується саме з таким розміром штрафних санкцій у звязку з чим просив у позові відмовити повністю.
Суд, дослідивши матеріали справ, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хім-Мет»зареєстроване Подільською районною в м. Києві державною адміністрацією від 01.10.2008 року за № 10711450000025130, взятий на облік, як платник податків Державною податковою інспекцією у Подільською районі м. Києва.
Судом встановлено, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Хім-Мет», згідно наказу від 05.01.2009 року № б/н встановлено ліміт каси у розмірі 1700,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва було проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.09.2009 року, про що було складено акт перевірки від 18.02.2010 року № 33/23-404/23730681.
Перевіркою встановлено, що в порушення п. 2.3, п 2.8 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні»№ 637 на підприємстві виявлено факти перевищення ліміту каси у звязку з перевищенням граничної суми розрахунків між підприємствами на загальну суму 289320,00 грн.
За результати перевірки та на підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва було прийнято рішення про застосування штрафних санкцій від 24.02.2010 року № 0000722304 на суму 578640,00 грн.
Матеріали справи містять підтвердження того, що відповідач скориставшись своїм правом оскаржив дане рішення про застосування штрафних санкцій від 24.02.2010 року № 0000722304 в судовому порядку.
Проте, Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2010 року у позові до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про скасування рішення щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000722304 від 24.02.2010 року відмовлено повністю. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Мет»залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2010 року без змін.
Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законодавством.
Згідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких Позивачем є субєкт владних повноважень, а Відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з Відповідача не стягуються.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
постановив:
Позов Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва задоволити.
Стягнути на користь Державного бюджету України з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Мет»(код ЄДРПОУ 23730681) заборгованість в розмірі 578640,00 грн. на р/р 34129999700008 одержувач: УДК у Подільському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 2607793.
Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.І. Шейко
Судове рішення № 18142307, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 13.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-12163/10/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: