Постанова № 18142293, 11.04.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 квітня 2011 року № 2а-2461/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції в Чернігівській області

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Бон Ексім»

простягнення податкового боргу у розмірі 28 767,51 грн., -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2011 року Бахмацька МДПІ в Чернігівській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Ексім»про стягнення податкового боргу у розмірі 28 767,51 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у товариства утворилась заборгованість зі сплати орендної плати за землю у сумі 28767,51 грн., яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, передбачені пунктом 4 частини першої статті 183-2 КАС України, які не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, ухвалою від 15.03.2011 року відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду отримана повноважним представником відповідача 22.03.2011 року. Своїм правом на надання заперечень проти позову або письмових пояснень відповідач не скористався.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши наявні у справі документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бон Ексім»(код ЄДРПОУ 24578413) зареєстровано Оболонською районною у місті Києві державною адміністрацією 25.11.1996 року та перебуває на обліку в ДПІ Оболонського району м. Києва з 27.11.1996 року.

29 січня 2010 року ТОВ «Бон Ексім»до податкового органу було подано податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2010 рік (вх.№1015) в якій субєкт господарювання самостійно визначив суму податкових зобовязань із сплати зазначеного податку у розмірі 145411,16 грн.

28 липня 2010 року відповідачем подано уточнюючу декларацію, якою зменшено орендну плату на 2676,68 грн. Загальна сума згідно декларації становить 142734,48 грн. за рік (з січня 2010 року по липень 2010 року включно по 12117,60 грн., з серпня 2010 року по листопад 2010 року включно по 11582,27 грн., за грудень 2010 року 11582,20 грн.).

01 лютого 2010 року між Бахмацькою МДПІ в Чернігівській області та ТОВ «Бон Ексім»укладено договір № 6 від 01.02.2010 року про розстрочення податкових зобовязань, за умовами якого МДПІ надає ТОВ «Бон Ексім»розстрочення сплати самостійно визначених податкових зобовязань зі сплати орендної плати за землю на загальну суму 11441,88 грн. під проценти терміном з 01.02.2010 рік по 15.12.2010 рік.

На підставі акта перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання платником податків від 25.11.2010 року № 1562/153 позивачем 25.11.2010 року винесено податкові повідомлення-рішення № 0000951530/0 на суму 1669,43 грн. та № 0000941530/0 на суму 2309,47 грн. Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані повноважним представником відповідача 25.11.2010 року.

Крім того, на підставі акта перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання платником податків від 16.12.2010 року № 1684/153 позивачем винесено повідомлення-рішення № 0001041530/0 від 16.12.2010 року на суму 1804,54 грн. (отримано представником товариства 21.12.2010 року).

Як вбачається з матеріалів справи вищезазначені акти та винесені на їх підставі податкові повідомлення-рішення були вручені повноважним представникам відповідача.

На момент виникнення спірних правовідносин спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобовязань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обовязкових платежів), включаючи збір на обовязкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовувалися до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначав процедуру оскарження дій органів стягнення був Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-III (далі по тексту Закон № 2181).

Згідно із визначенням, наведеним у пункті 1.11 статті 1 Закону № 2181-III (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) податкова декларація це документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обовязкового платежу).

Згідно п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі по тексту Закон № 2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом «г»підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Пунктом п.5.1 ст.5 вказаного Закону встановлено, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 зазначеної статті, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Самостійно визначені відповідачем в деклараціях суми податкових зобовязань у повному обсязі своєчасно не сплачені, що підтверджується довідкою позивача від 28.03.2011 року № 318/9/10-11 та обліковою карткою відповідача.

Згідно п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вимог п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181 Бахмацькою МДПІ в Чернігівській області було направлено відповідачу податкові вимоги:

- перша податкова вимога від 03.11.2010р. №1/40 на суму 9558,05 грн. (отримана представником відповідача 09.11.2010 року);

- друга податкова вимога від 14.12.2010р. №2/232 на суму 25 123,18 грн. (отримана представником відповідача 22.12.2010 року).

Загальна сума податкового боргу станом на 21 лютого 2011 року відповідно до облікових карток відповідача та довідки позивача від 28.03.2011 року № 318/9/10-11 становить 28767,51 грн.

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку зазначених податкових вимог, а також відомостей про сплату боргу у повному обсязі до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу відповідно до вимог чинного законодавства України є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01.01.2011 року, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст.ст.69-71, 94, 160-165, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції в Чернігівській області задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Ексім»(код ЄДРПОУ 24578413, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Скляренка, 5) на користь Держави суму податкового боргу у розмірі 28 767 (двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 51 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяН.А. Добрівська