Постанова № 18141968, 04.07.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

04 липня 2011 року № 2а-3657/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.

за участю секретаря судового засідання Шаповалової К.В.,

та представника позивача Миськів Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Латерит-ЛТД»

простягнення податкового боргу у розмірі 188963,72 грн., - В С Т А Н О В И В: 14 березня 2011 року ДПІ у Оболонському районі м. Києва звернулась до суду з позовом до ТОВ «Латерит-ЛТД» про стягнення податкового боргу у розмірі 188963,72 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у товариства утворилась заборгованість зі слати податку на додану вартість у розмірі 188963,72 грн., яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, передбачені пунктом 4 частини першої статті 183-2 КАС України, які не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, ухвалою відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, але повернулась до суду не врученою з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на викладене, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання.

Враховуючи, що від відповідача заперечень проти позову, пояснень, заяв чи клопотань до суду не надходило, суд відповідно до ч.6 ст.71, ч.4 ст.128 КАС України вирішує справу за відсутності відповідача на основі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Латерит-ЛТД»(код ЄДРПОУ 35591221) зареєстровано Оболонською районною у місті Києві державною адміністрацією 04.12.2007 року та перебуває на обліку в ДПІ Оболонського району м. Києва.

Згідно вимог п.п.2, 3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані: подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»(в редакції, що діяла на день здійснення позивачем перевірок), завданнями органів державної податкової служби, крім іншого, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

На момент виникнення спірних правовідносин спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобовязань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обовязкових платежів), включаючи збір на обовязкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовувалися до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначав процедуру оскарження дій органів стягнення був Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-III (далі по тексту Закон № 2181).

За результатами проведеної працівниками ДПІ у Оболонському районі м. Києва невиїзної перевірки ТОВ «Латерит-ЛТД»в частині дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість по взаєморозрахунках з ПП «ВКФ «Ліар-Лост»за період березень 2008 року грудень 2008 року було складено акт від 03.09.2010р. № 535/23-1-35591221, яким зафіксовано порушення відповідачем вимог п.п.7.2.3, п.п.7.2.6 п.7.2; п.п.77.3.1 п.7.3; п.п.7.4.5 п.7.4; п.п.7.7.1 п.7.77 ст.7Закону України «Про податок на додану вартість».

На підставі акта перевірки від 03.09.2010р. № 535/23-1-35591221 позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення від 27.09.2010р. № 0000642301, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 189206,97 грн. (з них: основний платіж 126137,98 грн. та штрафні(фінансові) санкції 63068,99 грн.).

Вказане податкове повідомлення-рішення отримано уповноваженим представником товариства 04.10.2010р., що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

На момент розгляду справи у суду відсутні відомості щодо оскарження відповідачем винесених ДПІ у Оболонському районі м. Києва податкових повідомлень-рішень або щодо їх скасування у спосіб та відповідно до процедури, що регламентовані статтями 5 та 6 Закону № 2181.

Згідно із визначенням, наведеним в п.1.2 ст.1 Закону № 2181, податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до підпунктів 5.2.1 та 5.2.2 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181 встановлено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до підпункту 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181, податкові вимоги надсилаються: перша податкова вимога не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобовязання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обовязок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; друга податкова вимога не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

На виконання вищевказаних вимог Закону № 2181 Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва направлялись відповідачу:

- перша податкова вимога від 19.10.2010р. №1/2665 на суму 188182,72 грн. (отримано уповноваженою особою 26.10.2010р.);

- друга податкова вимога від 25.11.2010р. №2/3024 на суму 188963,72 грн. (отримано уповноваженою особою 15.12.2010р.)

Згідно облікової картки платника податку на додану вартість загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом зі сплати даного податку станом час розгляду справи становить 188963,72 грн.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Латерит-ЛТД»(код ЄДРПОУ 35591221, юридична адреса: 04074, м. Київ, вул. Шахтарська, 2) до Державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 188 963 (сто вісімдесят вісім тисяч девятсот шістдесят три) гривні 72 коп.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяН.А. Добрівська