Постанова № 18141879, 17.06.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 червня 2011 року                     № 2а-7212/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши у письмовому проваджені адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція у Коропському районі Чернігівської області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Транс Люкс"

простягнення податкового боргу у розмірі 2 456,94 грн.

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Транс Люкс»податковий борг у розмірі 2456,94 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що за Відповідачем обліковується податковий борг з земельного податку в загальній сумі 2456,94 грн., який виник в результаті донарахування штрафних санкцій за невчасну сплату орендної плати за землю та за несвоєчасну подачу обов’язкової податкової звітності, що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями № 0000571530/0 від 24.12.2010 року та № 0000161530/0 від 20.04.2011 року, у зв’язку з чим позивач просив суд позовні вимоги задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Транс Люкс»код ЄДРПОУ 33739556 зареєстроване Деснянською районною у місті Києві державною адміністрацією 27.09.2005 року.

Згідно довідки № 1722 від 21.01.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Транс Люкс»взято на податковий облік Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва 28.09.2005 року № 41294.

Податковим кодексом України від 2 грудня 2010 року N 2755-VIврегульовано відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначено вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до ст. 110.1 Податкового кодексу України платники податків, податкові агенти та/або їх посадові особи несуть відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Транс Люкс»знаходиться на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Коропському районі, смт. Короп, Чернігівської області як платник окремих видів податків, а саме: платник орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Отже, Відповідач належним чином зареєстрований як суб’єкт господарювання, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

Також судом встановлено, що станом на 12.05.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Транс Люкс»має заборгованість по сплаті до місцевого бюджету податків та інших обов’язкових платежів в розмірі 2456,94 грн., а саме по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності з юридичних осіб та штрафних санкцій.

Дана заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності з юридичних осіб виникла з 10.01.2011 року у зв’язку з тим, що податковим органом на підставі актів перевірки № 1942/15-309/33739556 від 15.12.2010 року, № 207/15-309/33739556 від 29.03.2011 року було прийнято податкові повідомлення-рішення № 0000571530/0 від 24.12.2010 року та № 0000161530/0 від 20.04.2011 року, якими донараховано суму штрафних санкцій за невчасну сплату орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності та за несвоєчасну подачу обов’язкової податкової звітності.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу, з метою погашення податкового боргу, на адресу відповідача направлено першу податкову вимогу № 1/18 та другу № 2/28 проте, заходи, вчинені Державною податковою у Коропському районі, смт. Короп, Чернігівської області спрямовані на погашення податкового боргу, не принесли позитивних результатів по погашенню заборгованості.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

В порядку пункту 59.3. статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до положень статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 20.1.18. статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Транс Люкс»податкового боргу в сумі 2456,94 грн. відповідно до положень статті 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи Державної податкової інспекції у Коропському районі, смт. Короп, Чернігівської області, відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких Позивачем є суб’єкт владних повноважень, а Відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у Коропському районі, смт. Короп, Чернігівської області задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Транс Люкс»код ЄДРПОУ 33739556, податковий борг в розмірі 2456 (дві тисячі чотириста п’ятдесят шість грн.) 94 коп. з орендної плати з юридичних осіб (13050213), одержувач: місцевий бюджет, Вишеньківська с/р, 22816021, банк УДК в Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, р/р 33211812700213.

Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Т.І. Шейко

Дата складання постанови в повному обсязі –24.06.2011р.