Постанова № 18141756, 26.07.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/3678/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого суддіТкаченко О.Є.,

за участюсекретаряМаруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Корюківському районі Чернігівської області до Приватного підприємства «Ламінат» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2011 року Державна податкова інспекція у Корюківському районі Чернігівської області (далі-ДПІ у Корюківському районі) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Ламінат» (далі ПП «Ламінат») та просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 3711,00грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є платником податків і відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету, внаслідок чого утворився борг.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Згідно із частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причини, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПП «Ламінат» (ідентифікаційний код-31718340) зареєстровано як юридичну особу Корюківською районною держаною адміністрацією Чернігівської області 14.11.2001 року та взято на податковий облік в ДПІ у м. Чернігові з 22.11.2001року за № 440, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності-юридичної особи та довідкою про взяття на облік платника податків від 11.09.2007року №28 (а.с. 4,8).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ПП «Ламінат» має такі розрахункові рахунки в установах банку: №26008006333, відкритому у Полікомбанку 23.11.2001 року, МФО353100, №26065497326001, відкритому у ПАТ «АВСІО БАНК» 31.03.2004 року, МФО353489, № 2600801300637, відкритому в Чернігівській філії ТОВ «Укрпромбанк» 26.09.2007 року, МФО 353661, №26001308538, відкритому в «Райффайзен Банк Аваль у м.Києві 06.08.2010 року, МФО380805, що підтверджується довідкою ДПІ у Корюківському районі (а.с. 19).

Станом на 29.06.2011 року за ПП «Ламінат» рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 3711,00 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у Корюківському районі від 29.06.2011 року (а.с. 9).

Судом встановлено, що податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 3711,00 грн. виник у звязку з несплатою самостійно визначеної суми податкового зобовязання згідно декларацій та уточнюючого розрахунку, а саме:

- декларація з податку на додану вартість від 20.04.2011 року № 4307 (а.с. 10-11);

- уточнюючого розрахунку від 20.04.2011 року № 4313 (а.с. 12-13);

- декларація з податку на додану вартість від 20.05.2011 року № 6075 (а.с. 14-15).

Також відповідачу нараховано штрафну санкцію в розмірі 167,00 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

ПП «Ламінат» направлено податкову вимогу від 22.04.2011 року №7, яка не отримана відповідачем з підстав «за зазначеною адресою не існує», про що свідчить відмітка на конверті (а.с. 16,17).

Друга податкова вимога не направлялась, оскільки Податковий кодекс України, що набрав чинності з 01.01.2011 року передбачає направлення лише однієї податкової вимоги.

Податкова вимога відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувалась.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Державної податкової інспекції у Корюківському районі Чернігівської області до Приватного підприємства «Ламінат» про стягнення податкового боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Корюківському районі Чернігівської області до Приватного підприємства «Ламінат» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства «Ламінат» (ідентифікаційний код-31718340, Чернігівська обл., Корюківський район, м. Корюківка, вул.Передзаводська, 4) №26008006333, відкритому у Полікомбанку 23.11.2001 року, МФО353100, №26065497326001, відкритому у ПАТ «АВСІО БАНК» 31.03.2004 року, МФО353489, № 2600801300637, відкритому в Чернігівській філії ТОВ «Укрпромбанк» 26.09.2007 року, МФО 353661, №26001308538, відкритому в «Райффайзен Банк Аваль у м.Києві 06.08.2010 року, МФО 380805:

- податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 3711 (три тисячі сімсот одинадцять) грн. 00 коп. до Державного бюджету Корюківського району, на р/р31114029700235, код22824026, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.