Постанова № 18141752, 26.07.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/3277/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого суддіТкаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Даймлер» до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2011 року Приватне підприємство «Даймлер» (далі ПП «Даймлер») звернулось до суду з адміністративним позовом до Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції (далі - ДПІ у м. Чернігові) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.12.2010 року № 0000992300/0/1729, яким визначено суму податкового зобовязання по податку на прибуток за основним платежем 24351,17 грн. та штрафні санкції на суму 12175,59 грн., всього на суму 36526,67 грн. Свої вимоги мотивує тим, що оскаржуване рішення Прилуцької ОДПІ ґрунтується на неправомірних висновках акту перевірки та застосоване не до тієї особи, яка має відповідати за законом за порушення чинного податкового законодавства. Підставою для таких висновків став вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.09.2010 року, яким був засуджений ОСОБА_1 Оскільки кошти, отримані від реалізації незаконно виготовленого бензину, ОСОБА_1 використовував для власних потреб, ПП «Даймлер», яке було необізнаним у скоєні даного злочину, не повинно було включати до складу валового доходу підприємства за 3 квартал 2009 року прибуток від реалізації незаконного виготовленого бензину, тому що виготовляв та реалізовував його ОСОБА_1 як фізична особа. Тому у ПП «Даймлер», як юридичної особи, не було у власності цього незаконно виготовленого бензину. На думку позивача відповідати за зобовязаннями, які виникли у результаті скоєння злочину, має ОСОБА_1, а не юридична особа - позивач. За наведених обставин позивач вважає, що податкове повідомлення-рішення від 17.12.2010 року № 0000992300/0/1729 прийнято Прилуцькою ОДПІ неправомірно, тому є необґрунтованим та суперечить нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що внаслідок порушення позивачем вимог п. 1.23 ст. 1 , п. 4.1, пп. 4.1.6 п .4.1 ст. 4, п. 5.9 ст. 5, пп. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» йому донараховано податок на прибуток в сумі 24351,17 грн., в тому числі за 3 квартал 2009 року в сумі 24351,17 грн. А тому оскаржуване рішення є правомірним.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прилуцькою ОДПІ на підставі направлень від 23.09.2010 р. № 906, від 06.10.2010 р. №954, від 30.11.2010 р. № 1277, відповідно до плану - графіку проведення планових виїзних перевірок субєктів господарювання на І квартал 2010 року та наказів Прилуцької ОДПІ № 630 від 23.09.2010р., №673 від 06.10.2010 р. , № 925 від 30.11.2010 р. проведена планова виїзна перевірка ПП «Даймлер» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 р. по 30.09.2009 р. та іншого законодавства за період з 01.01.2008 р. по 30.09.2009 р., за результатом якої складено акт перевірки від 06.12.2010р. за №1309/23/31694346 (а.с.37-72, 145-149).

Перевіркою повноти визначення податку на прибуток за період з 01.01.2008 року по 30.09.2009 року встановлено його заниження всього в сумі 24351,17 грн., в тому числі за 3 квартал 2009 року в сумі 24351,17грн.

За висновками акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення податкового повідомлення-рішення від 17.12.2010 року № 0000992300/0/1729, яким визначено суму податкового зобовязання по податку на прибуток за основним платежем 24351,17 грн. та штрафні санкції на суму 12175,59 грн., всього на суму 36526,67 грн. (а.с. 6).

Відповідно до ч. 4 ст. 72 КАС України вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.07.2010 року по справі № 1-140/2010р., який набрав законної сили 28.10.2010 року, встановлено, що з 22.10.2008 року ОСОБА_1, після отримання довіреності на своє імя, наданої директором ПП «Даймлер» ОСОБА_2, фактично виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки по керівництву фінансово-господарською діяльністю ПП «Даймлер». На початку липня 2009 року ОСОБА_1, не маючи дозволу на виготовлення та збут підакцизних товарів, у порушення вимог чинного законодавства України, на території ПП «Даймлер» , розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, пров. Фрунзе, 22, відкрив підпільний цех, де з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, організував незаконне виготовлення підакцизних товарів (бензину автомобільного марки А-76), які в подальшому, з метою легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, збував юридичним та фізичним особам на території Чернігівської та Київської областей.

Незаконне виготовлення підакцизних товарів (бензину автомобільного марки А-76) здійснювалось на вищезазначеному обладнанні шляхом змішування ферроцену, залізовмісної сполуки для підвищення октанового числа бензинів, продукту коксохімічного виробництва (сирий бензол або неочищений компонент моторного палива ароматичний) та бензину газового стабільного. (а.с. 103-111, 126-135).

Так, судом встановлено, що 14.07.2009 року на ПП «Даймлер» незаконно виготовлено, шляхом змішування бензину газового стабільного, продукту коксохімічного виробництва та ферроцену, біля 4 000 літрів підакцизного товару - бензину автомобільного марки А-76, який зберігався на території зазначеного підприємства з метою подальшого збуту.

14.07.2009 року ОСОБА_1, від імені директора ПП «Даймлер», уклав усну угоду купівлі-продажу бензину автомобільного марки А-76, обємом 2428 літрів, з директором СТОВ «Линовицьке» ОСОБА_3 Відповідно до цієї угоди ПП «Даймлер» виступало як продавець, а СТОВ «Линовицьке»- покупець пального. На виконання умов угоди, того ж дня, СТОВ «Линовицьке» за бензин автомобільної марки А-76, обємом 2428 літрів, перерахувало грошові кошти у розиірі12868,40грн на розрахунковий рахунок № 26005300013140 ПП «Даймлер», відкритий у ЗАТ «Тера Банк» (м.Київ).

15.07.2009 року на виконання усної угоди з СТОВ "Линовицьке" та на підставі видаткової накладної № 278 від 15.07.2009 року, незаконно виготовлений підакцизний товар - бензин автомобільний марки А-76, об'ємом 2428 літрів, на суму 12868,40 грн. реалізовано СТОВ "Линовицьке".

17.07.2009 року, на підставі договору купівлі - продажу № б/н від 17.07.2009 року та видаткової накладної № 293 від 17.07.2009 року, здійснено продаж незаконно виготовленого підакцизного товару - бензину автомобільний марки А-76, об'ємом 200 літрів, на суму 1150,00 грн. Сокиринському професійному аграрному ліцею Чернігівської області.

06.08.2009 року Сокиринський професійний аграрний ліцей Чернігівської області перерахував кошти, у розмірі 1150,00 грн., як оплату за отриманий товар, на особовий рахунок № 26005300013140 ПП "Даймлер", відкритому у ЗАТ "Терра Банк" (м. Київ).

Отримані від СТОВ "Линовицьке" та Сокиринського професійного аграрного ліцею Чернігівської області кошти, які надійшли'йа рахунок ПП "Даймлер", були використані на господарську діяльність ПП "Даймлер".

Решту незаконно виготовленого бензину марки А-76 в кількості 1372 літрів через автозаправочну станцію, яка функціонувала на території ПП "Даймлер", без наявного на це дозволу, продано юридичним та фізичним особам .

13.08.2009 року на ПП «Даймлер» незаконно виготовлено., з метою подальшого збуту, незаконно виготовлено, шляхом змішування бензину газового стабільного, продукту коксохімічного виробництва та ферроцену, 2528 літрів підакцизного товару - бензину автомобільного марки А-76.

13.08.2009 року на виконання договору купівлі-продажу № б/н від 02.02.2009 року та на підставі видаткової накладної № 339 від 13.08.2009 року продано незаконно виготовлений підакцизний товар - бензин автомобільний марки А-76, об'ємом 2 528 літрів, на суму 14915,20 грн., ВАТ "Яготинський маслозавод".

21.08.2009 року ВАТ "Яготинський маслозавод" перерахував кошти, у розмірі 14915,20 грн., як оплату за отриманий товар, на особовий рахунок №26005300013140 ПП '"Даймлер", відкритому у ЗАТ "Терра Банк" (м. Київ).

04.09.2009 року на ПП «Даймлер» незаконно виготовлено, шляхом змішування бензину газового стабільного, продукту коксохімічного виробництва та ферроцену, 2428 літрів бензину автомобільного марки А-76, який зберігався на території зазначеного підприємства з метою подальшого збуту.

04.09.2009 року ОСОБА_1, від імені директора ПП "Даймлер", повторно, уклав усну угоду купівлі-продажу бензину марки А-76, об'ємом 300 літрів, з заступником начальника Прилуцької нафтогазорозвідувальної експедиції ДП "Чернігівнафтогазгеологія" HAK "Hадра України" ОСОБА_4 Відповідно до цієї угоди ПП "Даймлер" виступило як продавець, а Прилуцька нафтогазорозвідувальна експедиція ДП "Чернігівнафтогазгеологія" HAK "Надра України" - покупець пального. На виконання угоди, того ж дня, Прилуцька нафтогазорозвідувальна експедиція ДП "Чернігівнафтогазгеологі HAK "Надра України" за бензин автомобільний марки А-76, об'ємом 300 літрів, перерахувала кошти, у розмірі 1920,00грн., як попередню оплату за товар, на особовий рахунок № 260001015 ПП "Даймлер", відкритому у Прилуцькому відділенні Чернігівської обласної дирекції ВАТ"Райффайзен Банк Аваль" (м. Прилуки Чернігівської області).

04.09.2009 року, на виконання усної угоди та на підставі видаткової накладної №381/ від 04.09.2009 року, здійснено продаж незаконно виготовленого підакцизного товару - бензину автомобільного марки А-76, об'ємом 300 літрів, на суму 1920,00 грн., Прилуцькій нафтогазорозвідувальній експедиції ДП "Чернігівнафтогазгеологія" HAK "Надра України".

Отримані від Прилуцької нафтогазорозвідувальної експедиці ДП "Чернігівнафтогазгеологія" HAK "Надра України" кошти використані на господарську діяльність ПП "Даймлер".

Решту незаконно виготовленого бензину марки А-76 в кількості 2128 літрів, через автозаправочну станцію, яка функціонувала на території ПП "Даймлер", без наявного на це дозволу, було продано юридичним та фізичним особам Чернігівської області.

Крім того, 22.09.2009 року на ПП «Даймлер» незаконно виготовлено з метою подальшого збуту, шляхом змішування бензину газового стабільного, продукту коксохімічного виробництва та ферроцену, біля 2850 літрів бензину автомобільного марки А-76.

22.09.2009 року на виконання договору купівлі-продажу № б/н від 02.02.2009 року та на підставі видаткової накладної № 400 від 22.09.2009 року здійснювалось транспортування незаконно виготовленого підакцизного товару - бензину автомобільного марки А-76, об'ємом 2428 літрів, на суму 15053,60 грн., до молокоприймального пункту ВАТ "Яготинський маслозавод" (Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Островського, 15-а).

Однак, 22.09.2009 року автомобіль марки "ГАЗ-52", держ. реєстр, номер НОМЕР_1, з незаконно виготовленим підакцизним товаром - бензином автомобільним марки А-76, об'ємом 2 428 літрів, та причеп-цистерна, держ. реєстр, номер НОМЕР_2, із залишками незаконно виготовленого підакцизного товару - бензином автомобільним марки А-76, об'ємом біля 420 літрів, були затримані та вилучені співробітниками Управління СБ України в Чернігівській області.

По-перше, відповідно до п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) валовий доход - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.

Згідно із пп. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) датою збільшення валового доходу вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: - або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), що підлягають продажу, у разі продажу товарів (робіт, послуг) за готівку - дата її оприбуткування в касі платника податку, а за відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; - або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата фактичного надання результатів робіт (послуг) платником податку.

Судом встановлено, що в 3 кварталі 2009 року, не маючи дозволу на виготовлення та збут підакцизних товарів, ПП «Даймлер» здійснило незаконне виготовлення та збут підакцизних товарів (бензину автомобільного марки А-76) в кількості 11806 літрів, в т.ч. 3500 літрів використовуючи автозаправочну станцію при відсутності дозволу , а саме:

- в липні 2009 року реалізовано 1372 літри незаконно виготовленого бензину автомобільного А-76. Середня ціна реалізації в липні 2009 року даного підакцизного товару становила 5,33грн.з ПДВ ((12868,40 грн. + 1150 грн.): (2428л +200л);

- в вересні 2009 року реалізовано 2128 літрів незаконно виготовленого бензину автомобільного А-76. Середня ціна реалізації в липні 2009 року даного підакцизного товару становила 6,22грн. з ПДВ (1920,00 грн.+15053,60грн): (300л + 2428л).

5456 літрів (11806 літрів-3500літрів- 2428л-420л-2л) реалізовано юридичним особам , а саме: СТОВ "Линовицьке", Сокиринському професійному аграрному ліцею Чернігівської області, Прилуцькій нафтогазорозвідувальній експедиції ДП "Чернігівнафтогазгеологія" HAK "Надра України", ВАТ "Яготинський маслозавод" та відображено позивачем в бухгалтерському обліку по рах.361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», а також включено до валового доходу податкової декларації за 9 місяців 2009 року.

Тобто, грошові кошти в сумі 17124,10 грн. (20548,92 грн. - 3424,82 грн. ПДВ) , які були отримані від реалізації підакцизних товарів (бензину автомобільного марки А-76) через автозаправочну станцію, бухгалтерією ПП «Даймлер» не обліковувались і в порушення п. 4.1 ст. 4, пп. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України (зі змінами та доповненнями) не включені до валового доходу декларації з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2009 року та за 2009 рік.

По-друге, п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) платник податку веде податковий облік приросту (убутку) балансової вартості товарів (крім тих, що підлягають амортизації, та цінних паперів), сировини, матеріалів, комплектуючих виробів, напівфабрикатів, малоцінних предметів (далі - запасів) на складах, у незавершеному виробництві та залишках готової продукції, витрати на придбання та поліпшення (перетворення, зберігання) яких включаються до складу валових витрат згідно з цим Законом (за винятком тих, що отримані безкоштовно).

Перевіркою, використовуючи вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.07.2010 року по справі № 1-140/2010р., який набрав законної сили 28.10.2010 року (акт перевірки КРВ в Прилуцькому районі та м. Прилуки від 15.12.2009 року № 15-21/31) проаналізовано рух бензину А-76, придбаного ПП «Даймлер» у постачальників за 9 місяців 2009 року та встановлено, що станом на 01.07.2009 року у позивача обліковувався бензин марки А-76 в кількості 28801літрів на суму 104835,64 грн. без ПДВ (середня ціна придбання бензину А-76 за червень 2009 року з врахуванням залишку А-76 станом на 01.06.2009 року становить 3,64грн. без ПДВ), надійшло в 3 кварталі 2009 року 39111 літри бензину А-76 та реалізовано в 3 кварталі бензину марки А-76 - 59200літрів,( в т.ч. реалізовано: по накладній № 278 від 15.07.2009 року 2428літрів СТОВ «Линовицьке»; по накладній № 293 від 17.07.2009 року 200 літрів Сокиринському аграрному ліцею; по накладній № 339 від 13.08.2009 року 2528літрів ВАТ «Яготинський маслозавод»; по накладній № 381/1 від 04.09.2009 року 300 літрів ДП «Чернігівнафтогазгеологія» НАК «Надра України»).

Станом на 01.10.2009 року обліковувалось 8712 літрів бензину А-76, що відповідає даним бухгалтерського обліку.

Проте, враховуючи те, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.07.2010 року по справі № 1-140/2010р., який набрав законної сили 28.10.2010 року, доведено реалізацію по вищенаведеним документам (видатковим накладним № 278 від 15.07.2009 року, № 293 від 17.07.2009 року, № 339 від 13.08.2009 року та накладній № 381/1 від 04.09.2009 року) незаконно виготовленого бензину автомобільного марки А-76, при перевірці відповідачем вказано, що ПП «Даймлер» не відображено в бухгалтерському обліку та не підтверджено документально використання в господарській діяльності підприємства бензину марки А-76, який був придбаний у постачальників на відповідну кількість 5456 літрів, у тому числі: за липень 2009 року - 2628л на суму 10328,04 грн. + 2065,61 грн. ПДВ (середня ціна придбання бензину А-76 за липень 2009 року із врахуванням залишків бензину А-76 станом на 01.07.2009 року становить 3,93 грн. без ПДВ); за серпень 2009 року 2528 літрів на суму 11022,08 грн. + 2204,42 грн. ПДВ (середня ціна придбання бензину А-76 за серпень 2009 року із врахуванням залишків бензину А-76 станом на 01.08.2009 року становить 4,36 грн. без ПДВ); за вересень 2009 року - 300л на суму 1362,00 грн. + 272.40 грн. ПДВ (середня ціна придбання бензину А-76 за вересень 2009 року із врахуванням залишків бензину А-76 станом на 01.09.2009 року становить 4,54 грн. без ПДВ).

Всього за 3 квартал 2009 року використано бензину марки А-76, що не повязано із господарською діяльністю ПП «Даймлер» 5456 літрів на суму 22712,12 грн. (4542,43 грн. ПДВ).

Тобто в порушення п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) позивач не відкоригував в додатку К1 до податкової декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року вартість придбаного бензину А-76 в сумі 22712,12 грн., використання якого не повязано з господарською діяльністю ПП «Даймлер».

По-третє, судом встановлено, що в бухгалтерському обліку ПП «Даймлер» за липень, серпень та вересень 2009 року не обліковувались компоненти, які використовувались для незаконного виробництва бензину А-76. Виходячи з того, що підприємство не понесло витрати на придбання компонентів для незаконного виготовлення бензину А-76, то для ПП «Даймлер» ці компоненти безоплатно отримані.

Абзацом другим п. 1.23 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) безоплатно надані товари (роботи, послуги) це товари, що надаються платником податку згідно з договорами дарування, іншими договорами, які не передбачають грошової або іншої компенсації вартості таких матеріальних цінностей і нематеріальних активів чи їх повернення, або без укладення таких угод.

Відповідно до пп. 4.1.6 п. 41 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) валовий доход включає, зокрема, доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді, крім їх надання неприбутковим організаціям згідно з пунктом 7.11 статті 7 цього Закону та у межах таких операцій між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи, крім випадків, визначених у частині четвертій статті 3 Закону України «Про списання вартості несплачених обсягів природного газу».

Враховуючи те, що вартість всього незаконно виготовленого бензину А-76 в 3 кварталі 2009 року становить 69080,96 грн. (в т.ч. ПДВ - 11513,49 грн.), то в порушення вимог п. 1.23 ст.1, пп. 4.1.6 п. 4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) позивачем не включено до складу валового доходу за 3 квартал 2009 року суму вартості безоплатно отриманих компонентів у розмірі 57567,47грн. (69080,96 грн. 11513,49 грн.).

Розрахунок середньої ціни по бензину марки А-76 ПП «Даймлер» проведений без порушень чинного законодавства та міститься в матеріалах справи на аркуші 160.

Таким чином, внаслідок порушення вимог п. 1.23 ст. 1 , п. 4.1, пп. 4.1.6 п .4.1 ст. 4, п. 5.9 ст. 5, пп. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» позивачем занижено валовий дохід на суму 24351,17 грн., в тому числі за 3 квартал 2009 року на суму 24351,17 грн.

Тому відповідачем правомірно застосовано згідно із пп. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» до ПП «Даймлер» штрафні санкції в сумі 12175,59 грн. (а.с. 144).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що Прилуцькою ОДПІ правомірно винесено податкове повідомлення-рішення від 24.02.2010 року № 0001152320/0.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 статті 9 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Даймлер» до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.