Постанова № 18140126, 04.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Харків

04 серпня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 8330/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом

Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції  у  Харківській області   

до Відкритого акціонерного товариства "Втормет"  

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Втормет” податковий борг в розмірі 6086,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Відповідач має податковий борг з комунального податку у розмірі 683.69грн. та земельного податку з юридичних осіб у розмірі 5402.67грн., усього 6086,36 грн., який станом на час розгляду справи залишається несплаченим, у зв’язку з чим позивач просив суд стягнути вказані кошти в судовому порядку.

В судове засідання, призначене на 04.08.2011р. представник позивача не прибув, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 34).

Відповідач в судові засідання, призначені на 21.07.2011р. та 04.08.2011р., не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 32, 37), причин неприбуття суду не повідомив, письмових заперечень щодо поданого позову суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Суд вважає, що  сторони  є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що  позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відкрите акціонерне товариство "Втормет" є юридичною особою, що підтверджується копією Довідки про включення до ЄДРПОУ (а.с. 9) та перебуває на податковому обліку в Куп’янській ОДПІ  у  Харківській області з 08.01.2002р., що підтверджується копією довідки від 26.04.2011р. № 659/29-012 (а.с. 11).

Куп’янською ОДПІ  у  Харківській області було проведено невиїзну документальну перевірку Відкритого акціонерного товариства "Втормет" з питання несвоєчасності сплати узгоджених сум податкових  зобов’язань по земельному податку, комунальному податку за період з 30.01.2009р. по 03.07.2009р. та неподання податкового розрахунку комунального податку за І квартал 2009р., за результатами якої був складений Акт перевірки від 03.07.2009р. за № 844/15-00191520 (а.с. 15).

Відповідно до висновків Акту перевірки від 03.07.2009р. за № 844/15-00191520 встановлено наступне порушення законодавства, а саме: п.п. 4.1.4. ст. 4, п.п. 5.3.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Акт перевірки був надісланий на адресу Відкритого акціонерного товариства "Втормет" поштою, та ним отриманий 21.07.2009р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 16).

На підставі Акту перевірки від 03.07.2009р. за № 844/15-00191520, Куп’янською ОДПІ  у  Харківській області були винесені наступні податкові повідомлення-рішення: № 0002451500/0 від 27.07.2009р., № 0002461500/0 від 27.07.2009р., № 0002441500/0 від 27.07.2009р. (а.с. 17), які були надіслані на адресу Відкритого акціонерного товариства "Втормет" поштою, та ним отримані 30.07.2009р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 17).

У строк, встановлений законом, вказані податкові повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку оскаржені не були.

Куп’янською ОДПІ у Харківській області було проведено невиїзну документальну перевірку Відкритого акціонерного товариства "Втормет" з питання несвоєчасності сплати узгоджених сум податкових  зобов’язань по земельному податку, комунальному податку за період з 01.07.2009р. по 11.05.2010р., неподання податкових розрахунків комунального податку за 3 квартал 2009р., 4 квартал 2009р., та 1 квартал 2010р., податкового розрахунку земельного податку за 2010р., за результатами якої був складений Акт перевірки від 11.05.2010р. за № 516/15-00191520 (а.с. 18).

Відповідно до висновків Акту перевірки від 11.05.2010р. за № 516/15-00191520 встановлено наступне порушення законодавства, а саме: п.п. 4.1.4. ст. 4, п.п. 5.3.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Акт перевірки був надісланий на адресу Відкритого акціонерного товариства "Втормет" поштою, та ним отриманий 18.05.2010р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 19).

На підставі Акту перевірки від 11.05.2010р. за № 516/15-00191520, Куп’янською ОДПІ  у  Харківській області було винесено податкове повідомлення-рішення: № 0002601500/0 від 25.05.2010р. (а.с. 20), яке було надіслано на адресу Відкритого акціонерного товариства "Втормет" поштою, та ним отримано 02.06.2010р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 20).

У строк, встановлений законом, вказане податкове повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку оскаржено не було.

Відповідно до п.п. 5.3.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно з п.п. 5.4.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з  п.п. «а», «б» п.п. 6.2.3. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Куп’янською ОДПІ у Харківській області стосовно Відкритого акціонерного товариства "Втормет" було сформовано  першу податкову вимогу за № 1/8 від 03.02.2009р., яка була надіслана відповідачеві поштою та ним отримана 20.02.2009р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 23).

Куп’янською ОДПІ у Харківській області стосовно Відкритого акціонерного товариства "Втормет" було сформовано  другу податкову вимогу за № 2/29 від 24.03.2009р., яка була вручена керівнику відповідача 24.03.2009р., що підтверджується його підписом на корінці вимоги (а.с. 23).

У строк, встановлений законом, вказані вимоги ВАТ "Втормет" в адміністративному або судовому порядку оскаржені не були.

Згідно даних облікових карток платника податків, Відкритого акціонерного товариства "Втормет" станом на дату судового засідання має податковий борг у розмірі 6086.36 грн. (а.с. 12-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року, ст.ст. 11, 94, 160, 161, ст.ст. 163, 167, 186, 254  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції  у  Харківській області до Відкритого акціонерного товариства "Втормет"  про стягнення податкового боргу - задовольнити  в повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Втормет" (ідентифікаційний код: 001915207, місце знаходження: пров. Вишневий, 3, м. Харків, 61053) податковий борг в розмірі  6086.36 (шість тисяч вісімдесят шість грн. 36 коп.) грн., з яких: 683,69 грн. на р/р 33211828700013, отримувач: Куп’янське УДК, код отримувача: 24134515, МФО: 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, призначення платежу: комунальний податок; 5402,67 грн. на р/р 31117009700013, отримувач: Куп’янське УДК, код отримувача: 24134515, МФО: 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, призначення платежу: земельний податок з юридичних осіб).

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                          Волкова Л.М.