Ухвала суду № 18140120, 05.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

"05" серпня 2011 р.                                                                                 № 2в- 789/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., за участю секретаря судового засідання –Добровольська М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2011р. по справі за адміністративним позовом  

Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України

на випадок безробіття в особі  Харківського міського центру зайнятості    

до ОСОБА_1 

про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочку виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2011р. по справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі  Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми 7851.86 грн. терміном на три роки.

В судове засідання по розгляду заяви про розстрочку виконання постанови були викликані заявник, зацікавлена особа та державний виконавець.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про розстрочку виконання постанови підтримав в повному обсязі, в обґрунтування якої зазначив як підставу для задоволення вказаної заяви скрутне матеріальне становище, відсутність постійного доходу.

Представник зацікавленої особи - Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Державний виконавець в судове засідання, призначене на 05.08.2011р., не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 75).

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши заяву про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2011р. та додані до неї документи, прийшов до висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви, з огляду на наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2011р. було задоволено в повному обсязі адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі  Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми 7851.86 грн. Вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Судом встановлено, що виконавчий лист у справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми був пред’явлений позивачем до виконання, виконавче провадження було відкрито 13.05.2011р., що підтверджується копією Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 26859661 ст.державного виконавця Трофімової Т.М. (а.с. 68).

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із поданням, а сторона виконавчого провадження — із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З аналізу положень ст. 263 КАС України вбачається, що розстрочення виконання судового рішення є правом суду, що постановив судове рішення, у разі наявності виключних обставин, що ускладнюють виконання прийнятого рішення.

Суд вважає, що наведені заявником підстави в обґрунтування необхідності розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2011р. по справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі  Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми, не можуть бути визнані судом обставинами, які у розумінні  ч. 2 ст. 263 КАС України, ускладнюють виконання судового рішення.

Заявником не надано до суду доказів в обґрунтування наявності обставин, що роблять об’єктивно неможливим виконання рішення суду з моменту набуття ним законної сили, крім того, заявником не надано суду доказів вжиття заходів, спрямованих на виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 263, ч. 1 ст. 255  КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.           В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2011р. по справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі  Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми - відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі  апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                    Волкова Л.М.