Постанова № 18140063, 21.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 липня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 7031/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Підгорному М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора Нововодолазького району Харківській області в інтересах держави в особі Нововодолазької міжрайонної податкової інспекції у Харківській області до Приватного підприємства "Знам’янське - СГ" про стягнення заборгованості перед бюджетом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства "Знам’янське - СГ", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4332,18 грн. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Прокурор у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі прокурора за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.п. 9.1.2 п. 9.1 ст. 9 Податкового кодексу України - податок з доходів фізичних осіб належить до загальнодержавних податків та зборів.

Відповідно до ст. 67 Конституції України та п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплачувати належні податки та збори (обов'язкові платежі) у встановлені законом термін.

Приватне підприємство "Знам’янське - СГ" (код 33709516) станом на 12.05.2011 року має заборгованість по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку перед бюджетом в сумі 4332,18 грн., яка виникла з 30.08.2010 року, на підставі наданих платником декларацій, але не перерахований на відповідний рахунок до Державного бюджету України в порушення ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені законом строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Таким чином, Нововодолазькою МДПІ були направлені перша податкова вимога № 1/145 від 09.09.10 р. та друга податкова вимога № 2/194 від 01.11.10 р., в яких повідомлено про сплату суми податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями.

Відповідно до п. 30 ст. 2 Бюджетного кодексу України органами стягнення являються податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів обов'язкових платежів та інших надходжень, п. 3 ст. 50 Бюджетного кодексу України передбачено, що органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів обов'язкових платежів) та інших доходів відповідно до законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Нововодолазького району Харківській області в інтересах держави в особі Нововодолазької міжрайонної податкової інспекції у Харківській області до Приватного підприємства "Знам’янське - СГ" про стягнення заборгованості перед бюджетом - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Знам’янське - СГ" (вул. Шкільна, 1, с. Федорівна, Нововодолазький район, Харківська область, 63200, код 33709516) на користь Державного бюджету України (р/р №33214800700373, код платежу 11010100, одержувач УДК у Нововодолазькому районі, код одержувача 24134426, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області МФО 851011) заборгованість по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 4332.18 грн. ((чотири тисячі триста тридцять дві гривні вісімнадцять копійок).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 25.07.2011 року.

Суддя                                                                                          М.Д. Кухар