Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
20 липня 2011 р. № 2-а- 6997/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кухар М.Д.,
при секретарі - Підгорному М.І.,
за участі: представника позивача - Арсені І.І.,
прокурора - Стовби О.В.,
представника відповідача - Стерхова І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Харківської міжрайонної транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 808374,89 грн. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні визнав вимоги позову в сумі 7241,69 грн. в іншій частині позову заперечував, вважав його безпідставним та необґрунтованим, надав заперечення на адміністративний позов, в якому виклав свою позицію проти доводів позивача та просить суд відмовити в задоволенні позову.
Суд, вислухавши прокурора, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до п. 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 8-2 від 30 квітня 2002 року одним з основних завдань управління є збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області як платник внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування за № 0015 від 22.02.1991 року.
Як платник єдиного внеску, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування" від 07.07.2010 року № 2464-VI (п.1 ч.2 ст.6) та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України 27.09.2010 № 21-5.
Станом на 31.05.2011 року відповідач повинен був перерахувати з застосуванням граничних строків сплати єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 808374,89 грн., а саме: утримання із заробітної плати найманих працівників ( 3,6 %) в сумі 68485,82 грн.; утримання із винагороди фізичних осіб, які виконують роботи (надають послуги) за цивільно-правовими договорами ( 2,6%) в сумі 1313,69 грн.; утримання із допомоги по тимчасовій непрацездатності ( 2%) в сумі 1644,91 грн.; юридична, фізична особа, яка має найманих працівників (36,76-49, 7%; 36,3 %, 5,3 %) в сумі 698761,34 грн.; юридична особа за працюючих інвалідів (8, 41 %) в сумі 8056,43 грн.; юридична або фізична особа, яка використовує працю осіб за цивільно-правовими договорами (34,7 %) в сумі 13631,34 грн.; юридична або фізична особа за осіб, які виплачують допомогу по тимчасовій непрацездатності ( 33, 2 %) в сумі 16481,36 грн.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Представник відповідача в судовому засіданні визнав вимоги позову в сумі 7241,69 грн. за січень-квітень 2011 року, в іншій частині заперечував. Доказів сплати заборгованості суду не надав.
При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, а заперечення відповідача суд відхиляє як безпідставні і такі, що суперечать діючому законодавству та фактичним обставинам справи.
Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Харківської міжрайонної транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" (64300, м. Ізюм, в'їзд Ювілейний, 1 р/рахунок № 2605318760011 в філії «Відділення Промінвесбанку», м. Ізюм Харківська область, МФО 351492, код 01056356) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області (64300 м. Ізюм, пр. Леніна, 2, р/рахунок № 37197054002014, р/рахунок № 37198086002014, р/рахунок № 37190084002014, р/рахунок № 37191083002014, р/рахунок № 37191072002014, р/рахунок № 37193070002014, р/рахунок № 37190073002014 у ВАТ «Держощадбанк»України м. Ізюм МФО 351823, код №22682514) заборгованість в розмірі 808374.89 грн. (вісімсот вісім тисяч триста сімдесят чотири гривні вісімдесят дев'ять копійок).
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлено 25.07.2011 року.
СуддяМ.Д. Кухар
Судове рішення № 18140055, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 20.07.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 6997/11/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: