Постанова № 18139924, 21.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 липня 2011 р. № 2-а- 480/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі Дрижанові О.С., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій -

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача фінансові санкції у розмірі 14124,60 грн. В обґрунтування позовних вимог вказано, що відносно відповідачки прийняте рішення про застосування фінансових санкцій від 11.08.2010 року № 201408 штрафні санкції за яким на момент звернення до суду не сплачені, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 14124,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження та були ним отримані. Відповідно до ст. 35 КАС України суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, та враховуючи приписи ст.ст. 41, ч.4 ст. 122, ч.6 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

ФОП ОСОБА_1 згідно свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-юридичної особи, пройшла державну реєстрацію у виконавчому комітеті Харківської міської ради 20.11.2009 року, про що видане свідоцтво НОМЕР_2.

16.06.2010 року посадовими особами відділу податкової міліції ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова встановлено факт здійснення відповідачем роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії в кафе, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 (порушення ч.10 ст.15 Закону України «Про держане регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(далі по тексту Закон України № 481)

На підставі матеріалів перевірки Регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА України у Харківській області відповідно до п.5,6, постанови КМУ від 02.06.2003 року № 790 «Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" ч.2 ст.17 Закону України № 481 винесено рішення від 11.08.2010 року № 201408 про застосування до відповідача фінансових санкцій за виявлене порушення у розмірі 141240,60 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідачка оскаржила його у судовому порядку та постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2011 року (справа 2а-1529/11/2070) у задоволенні позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області про визнання рішення недійсним відмовлено, постанова в апеляційному порядку оскаржена не була та набула законної сили.

Згідно ч.1 ст. 72, ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Відповідно до п. 8 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку передбаченому законом. Стягнення несвоєчасно сплачених платниками податків штрафних (фінансових) санкцій, застосованих за порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” здійснюється виключно у судовому порядку.

Враховуючи, що рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області, на підставі якого позивач просить стягнути з відповідачки кошти, залишене в силі постановою Харківського окружного адміністративного суду 31 березня 2011 року і зазначене судове рішення набуло законної сили, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої вимоги про стягнення коштів та вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснити в порядку, визначеному ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст.8-14,35,71,94,128,160,185 КАС України суд,

постановив:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (рахунок одержувача 31110106700010, код платежу 21081100, УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134610 в установі банку ГУДК України у Харківській області, МФО 851011) фінансові санкції у розмірі 14124.60 грн. ( чотирнадцять тисяч сто двадцять чотири гривні 60 копійок ).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.