Постанова № 18139796, 07.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 липня 2011 р. № 2-а- 4338/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О., при секретарі судового засідання - Гетьман Н.В., за участю сторін: представник позивача - не з'явився, представник відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертекс Плюс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекс Плюс», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1604 грн. на р/р 31115029700006, одержувач УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДК у Харківській області, МФО 851011, код платежу 3021080900. В обґрунтування своїх позовних вимог, зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертекс Плюс", перебувючи на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Харкова, не сплатило в установлений строк зобов'язання за несвоєчасне подання податкової декларації за липень - грудень 2009 року та січень - квітень 2010 року, у зв'язку з чим відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 1604,00 грн. по ПДВ.

Позивач у судове засідання 07.07.2011 року не з'явився, через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав. Враховуючи те, що відповідно до ст. 35 КАС України відповідача було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, а також, беручи до уваги заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку розглядати справу за наявними в ній матеріалами, без участі зазначених сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого.

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертекс Плюс", як платник податків, перебуває на обліку в Державінй податковій інспекції у Ленінському районі м. Харкова з 22.05.2008 року за № 28890.

Фахівцями Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова 06.07.2010 року була проведена невиїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертекс Плюс" з питань ненадання декларацій з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт від 06.07.2010 року № 2036/15-219/35859822. В ході перевірки було встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Вертекс Плюс" не надано до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова податкові декларації з ПДВ за період з липня 2009 року по квітень 2010 року, чим порушено вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами", Закону України "Про податок на додану вартість".

06.07.2010 року Державною податковою інспекцією було складено довідку за № 476/15-219/35859822 про неможливість вручення посадовим особам відповідача листа про проведення перевірки, у зв'язку з тим, що останній був повернутий на адресу позивача 05.07.2010 року з відміткою "за збігом терміну зберігання".

З посиланням на акт перевірки та згідно з пп. "а" п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами", п.п. 7.8.1. п. 7.8. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковим повідомленням-рішенням від 10.08.2010 року № 000281/1520/0 відповідачу було визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних фінансових санкцій) за платежем податок на додану вартість у сумі 1700,00 грн.

У зв'язку з неможливістю вручення даного податкового повідомлення-рішення відповідачу відповідно до Наказу Державної податкової адміністрації України від 27.05.2003 року № 247 "Про внесення змін до Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень платникам податків", Державною податковою інспекуцією був складений відповідний акт від 15.09.2010 року № 719/15-219/35859822 та цього ж дня податкове повідомлення-рішення розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень). При цьому день розміщення такого податкового повідомлення на дошці податкових оголошень (повідомлень), зафіксований в акті про причини неможливості його вручення платнику податків, вважається днем його вручення.

Отже, сума податкових зобов'язань із заявлених платежів вважається узгодженою. Протягом встановленого законодавством строку сума податкового зобов'язання відповідачем не погашена.

В зв'язку з цим, в силу норм Закону України "Про порядок погашення погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами" зазначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість набуло статусу податкового боргу.

За результатом розгляду справи судом встановлено, що відповідач мав переплату за платежем податок на додану вартість у розмірі 96 грн., у зв'язку з чим сума недоїмки зменшилася до 1604,00 грн.

В зв'язку з несплатою відповідачем суми податкового боргу позивачем виставлено першу податкову вимогу 1/447 від 29.09.2010 року на суму 1604,00 грн., яка була надіслана на адресу боржника, проте не вручена останньому, у зв'язку з відсутністю даного платника податків за адресою на момент вручення податкової вимоги, про що складено відповідний акт від 08.11.2010 року № 264/10/245-050.

08.12.2010 року податковим органом була складена друга податкова вимога за № 2/554 на суму 1604,00 грн. та надіслана на адресу платника податків, проте не вручена останньому, про що був складений акт про неможливість вручення податкової вимоги від 11.01.2011 року № 9/24-050.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Ненарахування та несплата податків з коштів (доходів), отриманих від здійснення господарської діяльності, є порушенням інтересів держави та суспільства.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який діяв на час виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України. Аналогічне поняття податкового зобовязання надано і в пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України.

Пунктом 1.3 ст. 1 цього ж Закону встановлено, що податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Пунктом 4.1.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Пунктом 17.1.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 1604,00 грн. визнаються судом такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач не спростував жодних фактів з приводу необґрунтованості позовних вимог та жодних доказів про сплату узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість суду не надав.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень,а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертекс Плюс" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертекс Плюс" (61098, м. Харків, вул. Соціалістична, б. 70, кв. 135, код 35859822) заборгованість в розмірі 1604 (одна тисяча шістьсот чотири) грн. 00 коп. на р/р 31115029700006, одержувач УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДК у Харківській області, МФО 851011, код платежу 3021080900.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 12.07.2011 року.

Суддя Горшкова О.О.