Постанова № 18139776, 14.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 р. № 2-а- 7606/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Архіпової С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області

доФізичної особи підприємця ОСОБА_1

простягнення податкового боргу у розмірі 1 125 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області (надалі по тексту позивач) звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (надалі по тексту відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 1125 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2011 року відкрито скорочене провадження у справі, оскільки позивачем предявлено вимогу, передбачену пунктом 4 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, а позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Ухвала суду про відкриття скороченого провадження по даній справі надіслана відповідачу, якому запропоновано в десятиденний строк з дня одержання копії вищезазначеної ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2011 року була отримана відповідачем 02.07.2011 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк відповідач не скористався правом подання до суду письмових заперечень проти позову.

Згідно з частиною 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 зареєстрований 05.09.2005 року Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області та знаходиться на податковому обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Зміївському районі Харківської області з 06.09.2005 року (реєстраційний номер 501).

В ході здійснення контролю за діяльністю відповідача як платника податків 21.05.2007 року позивачем був здійснений перерахунок його прибуткового податку за 1 квартал 2007 року, за результатами якого підприємцю ОСОБА_1 належало сплатити 1125 грн.

З метою апеляційного узгодження вказаної суми податкового зобовязання у відповідності з положеннями Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон № 2181), що були чинними на той час, позивачем було прийнято податкове повідомлення рішення від 21.05.2007 року № 0000861701/0.

Дане податкове повідомлення не було оскаржено відповідачем в адміністративному та судовому порядку.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

У звязку з наявністю податкового боргу за вказаним податковим повідомленням рішенням позивачем на адресу відповідача були надіслані перша податкова вимога № 1/101 від 12.10.2007 та друга податкова вимога № 2/133 від 27.11.2007 року.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку, що у спірних відносинах сторін справи додержана процедура узгодження сум податкових зобовязань відповідача як платника податків та визначення його податкового боргу у сумі 1 125 грн., яка встановлювалась Законом № 2181.

Тому, враховуючи факт несплати відповідачем податкового боргу у сумі 1 125 грн., суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст. ст. 69-71, ч. 4 ст. 94, 160-162, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області задовольнити повністю. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 33217801700238, код платежу 11010238, одержувач: УДК у Зміївському районі, код одержувача 24134337, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851012) податковий борг в розмірі 1 125 грн. (одна тисяча сто двадцять пять гривень).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Архіпова С.В.