Постанова № 18139707, 05.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 р. № 2-а- 8283/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.,

при секретарі судового засідання Міхно А.О.

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за поданням Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Комунального підприємства "Комунальник -1", третя особа АКІБ "Укрсиббанк", ПАТ "Ощадбанк" про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд стягнути з Комунального підприємства "Комунальник-1" (64102, Харківська область, м. Первомайський, вул. Жовтнева, буд.1, Код ЄДРПОУ 33129505) до Державного бюджету України (одержувач Первомайське УДК у Харківській області, код отримувача - 24134432, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО банка - 851011, рахунок-31113029700019, код платежу 14010100, назва платежу: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), суму коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 83013 грн. з рахунків Комунального підприємства "Комунальник-1" (код 33129505) у банках, обслуговуючих такого платника податків (р/р26000304320, №26001303320, №26002302320, №26009305320 відкритих у Первомайській філії ПАТ "Ощадбанку", МФО 350017, № 26001141000901, №260021410009000 відкритих у АКІБ Укрсиббанку, МФО 351005).

Подання обґрунтовується заявником тим, що відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 83013 грн. (основний платіж), який виник внаслідок несплати в установлений строк грошового зобовязання, самостійно визначеного платником податку в декларації з податку на додану вартість за травень 2011 року, наданою платником податків до Лозівської ОДПІ 20.06.11 р. за № 9004293764 по строку сплати 30.06.11 р.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, у відповідності до вимог статей 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник Третьої особи в судове засідання не з"явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, у відповідності до вимог статей 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача, відповідача та третьої особи за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подання задовольнити в повному обсязі, виходячи з таких підстав.

Відповідач Комунальне підприємство "Комунальник -1" зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області 28.09.04 р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи № 169621 серія АОО, перебуває на обліку як платник податків у Лозівській ОДПІ з 22.10.04 р. за № 579 згідно з довідкою про взяття на облік від 25.05.10 р. № 149/10 та має розрахункові рахунки АКІБ "Укрсиббанк", ПАТ "Ощадбанк".

Комунальним підприємством "Комунальник -1" 20.06.11 р. Лозівській ОДПІ у відповідності з положеннями ст. 203 Податкового кодексу України подана податкова декларація з податку на додану вартість № 9004293764 за травень 2011 року з визначенням у ній суми податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 83013,0 грн.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з статтею 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків.

У встановлений Податковим кодексом України строк для погашення податкового зобовязання, самостійно визначеного відповідачем у податковій декларації з податку на додану вартість № 9004293764 від 20.06.11 р., відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірах, визначених у податковій декларації.

Починаючи з 2006 року, відповідач має постійно не погашену податкову заборгованість, що обумовлює чинність податкових вимог № 1/20 від 04.05.06 р. та № 2/21 від 06.06.06 р., отриманих Комунальним підприємством "Комунальник -1" відповідно у травні та червні 2006 року. Згідно з обліковою карткою платника податків з податку на додану вартість станом на 01.07.11 р. у Комунальним підприємством "Комунальник -1" рахується податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 2109464,73 грн.

Пунктом 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 83013,0 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума боргу Комунального підприємства "Комунальник -1" підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення подання Лозівської ОДПІ до Комунальним підприємством "Комунальник -1" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 83013,0 грн. з відповідних рахунків у АКІБ "Укрсиббанк", ПАТ "Ощадбанк".

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163, 183-3, 186, 254 КАС України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Лозівської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Комунального підприємства "Комунальник-1", треті особи АКІБ "Укрсиббанк" та ПАТ "Ощадбанк" про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Комунальник-1" (64102, Харківська область, м. Первомайський, вул. Жовтнева, буд.1, Код ЄДРПОУ 33129505) до Державного бюджету України (одержувач Первомайське УДК у Харківській області, код отримувача - 24134432, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області , МФО банка 851011, рахунок - 31113029700019, код платежу 14010100, назва платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) суму коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 83013 грн. з рахунків Комунального підприємства "Комунальник-1" (код 33129505) у банках, обслуговуючих такого платника податків (р/р 26000304320, №26001303320, №26002302320, №26009305320 відкритих у Первомайській філії ПАТ "Ощадбанку", МФО 350017, №26001141000901, №26002141000900 відкритих у АКІБ "Укрсиббанку, МФО 351005).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено та підписано 06.07.2011 року.

Суддя Бідонько А.В.