Постанова № 18139694, 25.07.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1780/11

"25" липня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Дерех Н.В.

при секретарі судового засідання Вальчук І.М.

за участю:

прокурора Олійник А.Д.

представник позивача Сиванич Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Підгаєцького району в інтересах держави в особі Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції (Підгаєцьке відділення) до Відкритого акціонерного товариства Підгаєцький маслосирзавод «Коропець»про стягнення заборгованості перед бюджетом,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Підгаєцького району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції (Підгаєцьке відділення) (надалі позивач, Бережанська МДПІ) до Відкритого акціонерного товариства Підгаєцький маслосирзавод «Коропець»(надалі відповідач, ВАТ Підгаєцький маслосирзавод «Коропець») про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 2453 грн. 38 коп.

Прокурор та представник позивача Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити, оскільки Відкрите акціонерне товариство Підгаєцький маслосирзавод «Коропець»взяте на облік як платник податків та перебуває на обліку як платник податків і зобовязане їх сплачувати своєчасно та в повному обємі, однак за відповідачем виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 2453 грн. 38 коп., а саме по податку на прибуток приватних підприємств в сумі - 7,48 грн. в т.ч. пеня - 7,23 грн., по податку з підприємств і організацій - власників транспортних засобів в сумі 1670,45 грн., по земельному податку в сумі - 619,26 грн., інші збори за забруднення навколишнього середовища в сумі - 147,19 грн., які підприємство добровільно не погашає, а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Представник відповідача Відкритого акціонерного товариства Підгаєцький маслосирзавод «Коропець»в судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, не повідомив причини неприбуття та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши у судовому засіданні прокурора, представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до пп. 41.1.1. п. 4.1. ст. 4 Податкового кодексу України (далі - ПК України) органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відкрите акціонерне товариство Підгаєцький маслосирзавод «Коропець»ідентифікаційний код 21130327, зареєстроване як юридична особа Підгаєцькою районною державною адміністрацією 01.08.1996р. і перебуває в ЄДР.

Відповідач перебуває на обліку в Підгаєцькому відділенні Бережанської МДПІ як платник податків з 02.08.1996р. і відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та /або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, подається контролюючому органу у строки, встановлені податковим Кодексом.

В порушення вказаних вище норм, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми грошових зобов'язань, що призвело до виникнення податкової заборгованості перед бюджетом. Станом на 31.05.2011р. за відповідачем рахується податковий борг в сумі 2453,38 грн., який добровільно відповідачем не погашається, а саме: податок на прибуток - 7,48 грн.; податок з підприємств і організацій - власників транспортних засобів - 1679,45 грн.; земельний податок - 619,26 грн. інші збори за забруднення навколишнього середовища. - 147,19 грн.

Заборгованість зі сплати по податку на прибуток, - податку з підприємств і організацій власників транспортних засобів, земельному податок, інші збори за забруднення навколишнього середовища, і загальну суму 2453,38 грн. підтверджена: деклараціями, поданими відповідачем, розрахунками боргу, обґрунтованим розрахунок кредиторської заборгованості ВАТ Підгаєцького маслосирзаводу «Коропець».

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено пп. 129.1.1. п. 129.1. ст. 129 ПК України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання, на :суму податкового боргу нараховується пеня.

У звязку із не сплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, Підгаєцьке відділення Бережанської МДПІ вручило відповідачу податкову вимогу №12 від 25.01.2011р. в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення, вручення якої 25.01.2011р.

Таким чином, станом на 10.06.2011р. загальна сума податкового боргу відповідача перед бюджетом становить 2453,38 грн. та не сплачена відповідачем.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, позов про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами слід задовольнити.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Підгаєцький маслосирзавод «Коропець»(вул. Міцкевича, 16, м. Підгайці, Тернопільської області, код 21130327) податковий борг перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 2453 (дві тисячі чотириста пятдесят три) грн. 38 коп. та перерахувати:

- податок на прибуток приватних підприємств в сумі - 7,48 грн. в т.ч. пеня - 7,23 грн. на р/р 31117009700445 державний бюджет; код бюджетної класифікації - 11021000; код одержувача -23588102; банк ГУДКУ в Тернопільській області; МФО - 838012;

- податок з підприємств і організацій - власників транспортних засобів в сумі 1670,45 грн. на р/р 33219807700446 місцевий бюджет; код бюджетної класифікації - 12020100; код одержувача -23588102; банк ГУДКУ в Тернопільській області; МФО -838012;

- земельний податок - в сумі - 619,26 грн. на р/р 33216811700446 місцевий бюджет; код бюджетної класифікації - 13050100; код одержувача - 23588102; банк ГУДКУ в Тернопільській області; МФО - 838012;

- інші збори за забруднення навколишнього середовища в сумі - 147,19 грн. на р/р 33117329700446 місцевий бюджет; код бюджетної класифікації - 19050200; код одержувача -23588102; банк ГУДКУ в Тернопільській області; МФО - 838012.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію постанови направити відповідачу.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.