Постанова № 18139481, 11.08.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/4381/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Дишковець Ю.М.,

представника позивача - Мазяр Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/4381/11

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_2), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податковий борг в сумі 101108,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог ст. 9,11 Закону України «Про систему оподаткування» своєчасно не сплачує податки та збори, а тому загальна сума податкового боргу становить 101108,51 грн., в т.ч. 13493,43 грн. по єдиному податку, 5895,08 грн. по земельному податку з фізичних осіб, 81720,00 грн. по податку з доходів найманих працівників.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач та його представник, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України суд не повідомили.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа - підприємець та взятий на облік як платник податків до ДПІ в м. Суми (а.с. 8,9).

Крім того, відповідач був переведений на спрощену систему оподатку вання на 2010 рік (а.с. 11).

Узгоджена сума податкового зобов'язання на місяць по єдиному податку на підприємни цьку діяльність з фізичних осіб, склала 200,00 грн. Загальна сума узгодженого податкового зо бов'язання по єдиному податку становить 800,00 грн.

ДПІ в місті Суми з 07.07.2010 р. по 20.07.2010 р. проведено позапланову документальну перевірку відповіда ча з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 р. по 31.03.2010 р., за результатами якої складено акт перевірки від 23.07.2010 р. №5713/17-1016/НОМЕР_1/159 (а.с. 18-35).

На підставі вищезазначеного акту перевірки 29.07.2010 року ДПІ в м. Суми прийнято податкові повідомлення-рішення:

- №0014001701/0/57375, яким визначено суму податкового зобов'язання по єдиному податку в розмірі 13400,00 грн. (а.с.15);

-№0014011701/0/57370, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 81720,00 грн., в т.ч. 27240,00 грн. основного платежу, 54480,00 грн. - штрафних санкцій (а.с.16);

-№0014041701/0/57377, яким визначено суму податкового зобов'язання по земельному податку з фізичних осіб в розмірі 5895,08 грн., в т.ч. 3590,05 грн. основного платежу, 2305,03 грн. - штрафних санкцій (а.с. 17);

Крім того, ДПІ в місті Суми проведено невиїзні документальні перевірки відповідача з питань сплати узгоджених сум податкового зобов'язання по узгодженому повідомленню - рішенню від 29.07.2010 р. №0014001701.

За результатами перевірок було складені акти: від 20.08.2010 р. №8010; від 23.09.2010 р. №8085; від 18.09.2010 р. №8086 (а.с. 12,13,14).

На підставі вищезазначених актів перевірок ДПІ в м. Суми прийнято податкові повідомлення-рішення:

- №0039001702/0 від 27.08.2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по єдиному податку у сумі 40,00 грн., в т.ч. штрафних санкцій 40,00 грн.;

-№0057011702/0 від 28.09.2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по єдиному податку у сумі 76,00 грн., в т.ч. штрафних санкцій 76,00 грн.;

-№0049231702/0 від 16.09.2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по єдиному податку у сумі 12,00 грн., в т.ч. штрафних санкцій 12,00 грн.

Зазначені податкові повідомлення - рішення в установленому порядку не оскаржені вважаються узгодженими та набули статусу податкового боргу.

Згідно п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України по закінченню встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу направлені податкові вимоги, які були вручені належним чином (а.с.42).

Таким чином, станом на 18.10.2010 р. сума податкового боргу за узгодженими податковим зобов'язаннями становить 101108,51 грн., в т.ч. 13493,43 грн. по єдиному податку, 5895,08 грн. по земельному податку з фізичних осіб, 81720,00 грн. по податку з доходів найманих працівників (а.с. 5,6-7,38-41).

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 1588230,73 грн. (а.с.6,7-9), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ід. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) податковий борг в сумі 101108 (сто одну тисячу сто вісім) грн. 51 коп., з яких:

- по єдиному податку на підприємницьку діяльність в сумі 13493 грн. 43 коп. на розподільчий рахунок №34219379700004, одержувач - Місцевий бюджет м. Суми, код одержувача - 236363 15. банк одержувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО - 837013;

- по земельному податку з фізичних осіб в сумі 5895 грн. 08 коп. на розподіль чий рахунок №33217813700002, одержувач - Місцевий бюджет м. Суми, код одержувача -2363631 5. банк одержувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО - 837013;

- по податку з доходів найманих працівників в сумі 81720 грн. 00 коп. на роз подільчий рахунок №33219800700002, одержувач - Місцевий бюджет м. Суми, код одержувача -23636315, банк одержувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО - 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук

Повний текст постанови складено 16.08.2011 року.