Постанова № 18138074, 29.07.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3276/2011

29 липня 2011 року 09год. 40хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник заявника: не прибув,

представник боржника: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у Рівненському районі

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гігабуд плюс"

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі звернулася до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гігабуд плюс" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 3698,93грн.

У поданні заявник просить стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гігабуд плюс", яке має податковий борг зі сплати податку на додану вартість у розмірі 3358,96грн. та податку на прибуток у розмірі 339,97грн., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

У судове засідання представник ДПІ у Рівненському районі не прибув, у поданому суду клопотанні подання підтримав повністю та просив розглянути справу за відсутності представника.

Представник особи, щодо якої внесено подання, у судове засідання не прибув, у поданому суду клопотанні подання підтримав повністю, не заперечував проти стягнення з рахунків у банках, просив розглянути справу за його відсутності.

Частиною 7 статті 183-3 КАС України передбачено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Гігабуд плюс" зареєстроване як юридична особа Рівненською районною державною адміністрацією Рівненської області 30.08.2007р., дані про нього внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 30.08.2007р. ТзОВ "Гігабуд плюс" взяте на облік, як платник податків в органі державної податкової служби з 31.08.2007р. за №1555, є платником податку на додану вартість (свідоцтво платника податку на додану вартість №100065514).

Станом на 21.07.2011р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Гігабуд плюс" рахується податкова заборгованість у розмірі 3698,93грн., з них: 3358,96грн. - податок на додану вартість, 339,97грн. - податок на прибуток.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість з податку на додану вартість у сумі 3358,96грн. у ТзОВ "Гігабуд плюс" виникла на підставі: самостійно складеної та поданої до податкового органу податкової декларації №19866 від 16.05.2011р., податкового повідомлення-рішення від 11.05.2011р. №0001731650, прийнятого на підставі акта камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 11.05.2011р. №334/96/16/35287886, яким товариству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 340,00грн., а також у зв'язку з нарахуванням пені в сумі 5,76грн.

Борг з податку на прибуток у сумі 339,97грн. (з урахуванням переплати 0,03грн.) у ТзОВ "Гігабуд плюс" виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 06.05.2011р. №0001981550, прийнятого на підставі акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 06.05.2011р. №328/44/15-150/35287885, яким товариству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 340,00грн.

ДПІ у Рівненському районі для ТзОВ "Гігабуд плюс" було сформовано та направлено податкову вимогу форми "Ю" від 18.05.2011р. №264 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням у розмірі 3018,96грн. Вказана вимога платником отримана 26.05.2011р., у встановленому законом порядку ним не оскаржувалася.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією довідки про взяття відповідача на облік як платника податків (а.с.4), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та копією свідоцтва №100065514 НБ №005129 про реєстрацію платника податку на додану вартість (а.с.5), розрахунком суми податкового боргу згідно карток особових рахунків станом на 21.07.2011р. (а.с.6), витягом з облікової картки платника (а.а.с.7-8), копією корінця податкового повідомлення-рішення від 11.05.2011р. №0001731650 (а.с.9), копією акта перевірки від 11.05.2011р. №334/96/16/35287886 (а.а.с.10-11), копією податкової декларації з податку на додану вартість з додатком (а.а.с.12-15), копією податкової вимоги форми "Ю" від 18.05.2011р. №264 та копією повідомлення про надіслання поштового відправлення відповідачу (а.с.16), копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.17), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.а.с.18-19), копією статуту ТзОВ "Гігабуд плюс" (а.а.с.20-26), довідкою ДПІ у Рівненському районі про відкриті ТзОВ "Гігабуд плюс" рахунки в установах банків (а.с.27), витягом з облікової картки платника (а.с.31), довідкою про стан розрахунків з бюджетом згідно карток особових рахунків станом на 21.07.2011р. (а.с.32), копією податкового повідомлення-рішення від 06.05.2011р. №0001981550 та копією корінця цього податкового повідомлення-рішення (а.с.38), копією акта перевірки від 06.05.2011р. №328/44/15-150/35287885 (а.а.с.39-41).

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом з причин, пов'язаних з порушенням податкового законодавства (за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу), платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ДПІ у Рівненському районі на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу ТзОВ "Гігабуд плюс", а відтак подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.

Підстави для застосування судом ст.94 КАС України відсутні.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ПоданняДержавної податкової інспекції у Рівненському районідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Гігабуд плюс"про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гігабуд плюс" кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу у розмірі 3698,93грн., з них: 3358,96грн. - податок на додану вартість, 339,97грн. - податок на прибуток, та перерахувати вказані кошти до Державного бюджету України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                         Дудар О.М.