Ухвала суду № 18137836, 26.05.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а-3572/09/1770

26 травня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: не з'явився,

позивача: представник не з'явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом

Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дубенська об'єднана державна податкова інспекція, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області,

доСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про стягнення фінансової санкції,

В С Т А Н О В И В:

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду із завою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-3572/09/1770 виданого 22 жовтня 2009 року, у звязку із втратою оригіналу виконавчого листа. Разом з тим, позивач зазначає, що згідно листа відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції № 3715 від 11.05. 2011 року виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 2а-3572/09/2011 не відкривалося.

Сторони в судове засідання не зявилися хоча належним чином були повідомленні про місце, дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, за видачу дубліката виконавчого листа справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення розмірів плати за роздрукування технічного запису судового засідання в адміністративних та цивільних справах і видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу" від 15.02. 2006 року № 151 встановлено плату за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу в розмірі 3 гривні.

Аналізуючи зазначені вище норми та враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено, виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 2а-3572/09/2011 не відкривалося, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву стягувача.

Видати дублікат виконавчого листа №2а-3572/09/2011 виданого 19 жовтня 2009 року.

Зобовязати Дубенську об'єднану державну податкову інспекцію сплатити плату за видачу дубліката виконавчого листа в сумі 3,00 (три) грн. (отримувач Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ отримувача 34847329, банк отримувача ГУДКУ в Рівненській області, МФО - 833017, рахунок 31259272210001).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д. П.