Ухвала суду № 18137400, 03.08.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5677/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

при секретарі Дубовик О.І.,

за участю представника позивача - Борисова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської областідо Дочірнього підприємства "Максимко"про стягнення боргу по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2010 року позивач - Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської областізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Максимко"про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 11 950,42 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 року справу прийнято до провадження судді після повернення із суду касаційної інстанції.

Як свідчать матеріали справи, 12.07.2010 р. відбулася державна реєстрація припинення Дочірнього підприємства "Максимко". При цьому його правонаступником, згідно витягу зі статуту, значиться Публічне акціонерне товариство "Райз-Максимко" (вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське, Полтавська область), яке з моменту державної реєстрації є повним (універсальним) правонаступником майнових прав та обов'язків реорганізованого шляхом приєднання Дочірнього підприємства "Максимко".

Відповідно до ч.3 ст. 59 Господарського кодексу України у разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав саме на заміні неналежного відповідача належним.

Зважаючи на те, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис про припинення юридичної особи Дочірнього підприємства "Максимко", суд вважає неможливою подальшу участь у справі даного підприємства в якості відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити Дочірнє підприємство "Максимко" (ідентифікаційний код 33065211), як неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської областідо Дочірнього підприємства "Максимко"про стягнення боргу по сплаті страхових внесків, на належного відповідача, а саме: Публічне акціонерне товариство "Райз-Максимко" (ідентифікаційний код 30382533), направивши йому копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6) на 10:30 год. 14 вересня 2011 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.Б. Супрун