Постанова № 18137057, 31.08.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 3 2540/11 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року суддя Жотневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов зі Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Смолґяни, Оршанського району, Вітєбської області, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Харківський завод підйомно транспортного устаткування»», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

Адміністративним матеріалом, що надійшов, ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, тобто у скоєнні наступних порушень: ведення податкового обліку, а саме порушення п.п. 7.2.3., п. 7.2., п.п. 7.7.1. п. 7.7. Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» із змінами та доповненнями, п. 201.4 , 201.6 ст. 201, п. 198.3, п. 198.4 ст. 198, п. 200.1, 200.2, 200.3, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, завищено залишок відємного значення (р. 26) на 652, 00 грн., завищено суму бюджетного відшкодування на 24094, 00 грн., відповідальність за порушення яких передбачена ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки № 1750/41-018/19364229 від 01 липня 2011 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не зґявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання на його адресу судової повістки, причину неявки суду не повідомив, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у звязку з чим даний матеріал розглянутий у його відсутність.

В судовому засіданні вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з матеріалів справи, наданих суду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 499 від 01.06.2011 р., згідно якого правопорушником порушені вимоги ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 01 липня 2011 р., а тому не викликає сумнівів.

Виходячи з вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 249, 251, 268, 279, 283, 294, 163 - 1 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85, 00 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чижиченко Д.В.