Рішення № 18136963, 22.08.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2112/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Шабас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02.04.2008 року Відкрите акціонерне товариства Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Надра»та фізична особа резидент України громадянка ОСОБА_1 яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем від ОСОБА_1 письмового підтвердження про приєднання до умов договору підписаного відповідачем , яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Згідно п. 3.1, 18.2, 18.3 договору підписанням анкети ОСОБА_2 підтвердила ознайомлення та згоду з умовами договору , який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача , відповідно до обраного тарифного пакету. Приєднавшись до договору , відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору. А саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування - 5000( пять тисяч гривень); відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці-повідомленні.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3. 3.4 11.2 Договору та на підставі анкети Банк видав ОСОБА_2 кредитну картку Visa та відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка»45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 5000 ( пять тисяч гривень) та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів межах встановленого ліміту кредитування , виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Згідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору ОСОБА_1 зобовязувалась здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів Банку у строки , передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Станом на 10.12.2010 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 9509, 37 ( девять тисяч пятсот девять гривень 37 копійок) , в тому числі:непогашений кредит 5121,57 ( пять тисяч сто двадцять одна грн.., 57 коп.);несплачені відсотки 3724, 47 ( три тисячі сімсот двадцять чотири грн.. 47 коп.); штраф з а несвоєчасне погашення мінімального платежу 663, 33 ( шістсот шістдесят три грн.. 33 коп.).

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість за відповідачем не погашена.

Представник позивача ОСОБА_3 , що діє на підставі довіреності , подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась , про день слухання справи була повідомлена належним чином , про що свідчить в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надавала.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.04.2008 року Відкрите акціонерне товариства Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Надра»та фізична особа резидент України громадянка ОСОБА_1 яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ( а.с. 8-9). Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем від ОСОБА_1 письмового підтвердження про приєднання до умов договору підписаного відповідачем , яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»( а.с.12) та підписання виписки-повідомлення ( а.с. 13), що надається позивачем відповідачу.

Згідно п. 3.1, 18.2, 18.3 договору підписанням анкети ОСОБА_2 підтвердила ознайомлення та згоду з умовами договору , який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача , відповідно до обраного тарифного пакету. Приєднавшись до договору , відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору. А саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування - 5000( пять тисяч гривень); відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці-повідомленні.

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах , який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору,умови. Що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3. 3.4 11.2 Договору та на підставі анкети Банк видав ОСОБА_2 кредитну картку Visa , що підтверджується розпискою ОСОБА_1 про отримання кредитної картки ( а.с.17), та відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка»45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 5000 ( пять тисяч гривень) та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів межах встановленого ліміту кредитування , виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Згідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору ОСОБА_1 зобовязувалась здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів Банку у строки , передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору ОСОБА_1 зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів банку у строки , передбачені умовами даного договору , здійснювати погашення обовязкових платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Згідно до п. 11.4, 11.6 договору Банк нараховує відсотки за користування кредитом, які нараховуються позивачем щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 ( триста шістдесят) днів на рік, у місяці календарна кількість днів. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка»45 днів кредиту без відсотків»та зазначається в виписці повідомленні , яку ОСОБА_1 підписала власноруч.

Відповідно з п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті , за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті , за кожний день прострочення.

Станом на 10.12.2010 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 9509, 37 ( девять тисяч пятсот девять гривень 37 копійок) , в тому числі:непогашений кредит 5121,57 ( пять тисяч сто двадцять одна грн.., 57 коп.);несплачені відсотки 3724, 47 ( три тисячі сімсот двадцять чотири грн.. 47 коп.); штраф з а несвоєчасне погашення мінімального платежу 663, 33 ( шістсот шістдесят три грн.. 33 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.10).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України , якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Уклавши з позивачем вказаний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання . За правилами ч. 1 ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Виходячи з вищенаведених обставин, дійсно відповідач ОСОБА_1 порушила свої зобовязання за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, що призвело до невиконання умов цього договору та порушення вимог ст. 526 Цивільного Кодексу України, де зазначені зобовязання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та нормативно правових актів.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 95 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. , що документально підтверджується квитанціями, долученими до матеріалів цивільної справи (а.с 1-2).

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»суми заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в розмірі 9 509 ( девять тисяч пятсот девять ) гривень 37 коп. , оскільки нею дійсно були суттєво порушені умови договору.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 625, 630, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 9509 ( девять тисяч пятсот девять) грн.. 37 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 95 ( девяносто пять ) грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 ( сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Гаврилюк