Ухвала суду № 18136818, 27.07.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 липня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5160/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

при секретарі - Яремин Н.І.,

за участю:

представника заявника - Мордас В.П.,

представника Кременчуцької ОДПІ - Мирошніченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Кременчука" про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цегла Кременчука" 16 червня 2011 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 00007921020/61 від 01.07.2010 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 червня 2011 року позовну заяву залишено без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

25 липня 2011 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування вказаної заяви ТОВ "Цегла Кременчука" вказало, що про прийняття податковою інспекцією податкового повідомлення-рішення № 00007921020/61 від 01.07.2010 року йому стало відомо лише в судовому засіданні Полтавського окружного адміністративного суду 06.06.2011 року, а тому строк звернення до суду з даною позовною заявою пропущено з поважних причин.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Кременчуцької ОДПІ в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував з підстав пропущення ТОВ "Цегла Кременчука" строку звернення до адміністративного суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Працівниками Кременчуцької ОДПІ проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "Цегла Кременчука" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок платника у банку за серпень 2008 року.

За результатами перевірки складено акт № 3317/23-209/33357583 від 25.06.2010 року в якому вказано на порушення заявником п. 1.8 ст. 1, п. п. 7.4.1, п. п. 7.4.4 п. 7.4, п. п. 7.7.7 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого ТОВ "Цегла Кременчука" завищено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за серпень 2008 року на суму 125395 грн. 63 коп.

На підставі даного висновку Кременчуцької ОДПІ 01.07.2010 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 00007921020/61, яким ТОВ "Цегла Кременчука" зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за серпень 2008 року на суму 125395 грн. 63 коп.

Як пояснив в судовому засіданні представник заявника, про проведення податковою інспекцією невиїзної документальної перевірки ТОВ "Цегла Кременчука" у червні 2010 року та прийняття спірного податкового повідомлення-рішення № 00007921020/61 від 01.07.2010 року підприємству стало відомо лише в судовому засіданні Полтавського окружного адміністративного суду 06.06.2011 року, оскільки заявник не отримував акту перевірки та податкового повідомлення-рішення.

В підтвердження факту вручення заявнику примірника акта перевірки від 25.06.2011 року та податкового повідомлення-рішення № 00007921020/61 від 01.07.2010 року представником Кременчуцької ОДПІ надано копію супровідного листа № 110/23-309 від 25.06.2010 року, копії фіскальних чеків пошти від 25.06.2010 року та 01.07.2010 року, копії повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Зазначені документи судом оцінюються критично, оскільки зі змісту копій фіскальних чеків пошти від 25.06.2010 року, 01.07.2010 року та копій повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень неможливо встановити які саме документи надсилалися ТОВ "Цегла Кременчука".

Крім того, на копіях повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень вказано прізвище одержувача "Баранник". Разом з тим, як пояснив в судовому засіданні представник заявника працівник з таким прізвищем у ТОВ "Цегла Кременчука" не працює, а отже особу отримувача кореспонденції встановити неможливо.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що податковою інспекцією не надано доказів належного вручення ТОВ "Цегла Кременчука" акту перевірки № 3317/23-209/33357583 від 25.06.2010 року та податкового повідомлення-рішення № 00007921020/61 від 01.07.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

З огляду на вищезазначене та беручи до уваги те, що про прийняття Кременчуцькою ОДПІ податкового повідомлення-рішення № 00007921020/61 від 01.07.2010 року заявник дізнався лише 06.06.2011 року, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "Цегла Кременчука" та поновити строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100, 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Кременчука" про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Цегла Кременчука" строк звернення до адміністративного суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Кременчука" до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Кременчука"до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позивачу в судове засідання надати:

-належним чином завірені копії договору та первинної документації (податкова, видаткова, товарно-транспортна накладна, ВМД, CMR, докази оплати тощо) щодо придбання у ТОВ "Гендерка" (Польща) та поставки технологічної лінії для виробництва пінополістиролу;

-докази використання технологічної лінії для виробництва пінополістиролу у власній господарській діяльності.

Запропонувати відповідачу до 11 серпня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірені копії: акту перевірки ТОВ "Цегла Кременчука" № 3317/23-209/33357583 від 25.06.2010 року, довідки про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ "Цегла Кременчука" № 3466/23-209/33357583 від 25.11.2008 року, докази щодо підстав проведення невиїзної документальної перевірки ТОВ "Цегла Кременчука" у 2010 році.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.О. Кукоба