Постанова № 18136181, 19.07.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/3536/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областідо Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській областізвернуласья до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення заборгованості у розмірі 6508,50 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачем не сплачена сума штрафних (фінансових) санкцій, яка нарахована за результатами виявлених в ході проведених 20.01.2011, 25.01.2011, 24.12.2010 перевірок порушень Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування".

19.07.2011 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій він просить стягнути заборгованість у розмірі 4105,70 грн.

24.05.2011 відповідачем отримано копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. Разом з тим, у строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Відтак, суд приходить до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.12.2010 працівниками Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області здійснена перевірка магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1.

За результатами перевірки складено акт № 003903/1651/16/03/23/НОМЕР_1 від 24.12.2010, в якому зафіксоване порушення пунктів 1, 2, 6, 11, 13, 12 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в частині проведення розрахункової операції без використання режиму попереднього програмування обліку кількості товарів, невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, непроведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій, нероздрукування та невидачі розрахункового документу, незберігання попередньої книги ОРО протягом встановленого терміну, відсутності обліку товарних запасів за місцем їх реалізації. Акт підписаний представником відповідача без зауважень.

На підставі акту перевірки позивачем винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000322303/29 від 10.01.2011, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 1311,00 грн.

Вказане рішення отримано відповідачем 10.01.2011, що підтверджується підписом на корінці рішення.

20.01.2011 працівниками Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області здійснена перевірка магазину, що розташований за адресою: вул. Жовтнева, 27б, с.Кагарлик, Глобинський район та належить Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1.

За результатами перевірки складено акт № 0012152/0088/16/03/23/НОМЕР_1 від 20.01.2011, в якому зафіксоване порушення пунктів 1, 6, 11, 13, 12 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" щодо проведення розрахункової операції без використання режиму попереднього програмування обліку кількості товарів, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, непроведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій, нероздрукування та невидачі розрахункового документу, незберігання попередньої книги ОРО протягом встановленого терміну, відсутності обліку товарних запасів за місцем їх реалізації. Акт підписаний представником відповідача без зауважень.

На підставі акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001372303/195 від 11.02.2011, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 1102,80 грн.

Вказане рішення отримано відповідачем 11.02.20111, що підтверджується підписом на корінці рішення.

25.01.2011 працівниками Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області здійснена перевірка магазину, що розташований за адресою: вул. Свердлова,13, с.Кобелячок, Кремечуцький район та належить Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1.

За результатами перевірки складено акт № 0012191/0099/16/03/23/НОМЕР_1 від 25.01.2011, в якому зафіксоване порушення пунктів 1, 2, 10, 12 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", пункту 2.6 глави 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті. Акт підписаний представником відповідача без зауважень.

На підставі акту перевірки позивачем винесені податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001492303/208, № 0001502303/209 від 14.02.2011, якими до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 2824,70 та 1581,00 грн відповідно.

Вказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем 14.02.2011, що підтверджується підписом на корінцях податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Судом з'ясовано, що в добровільному порядку заборгованість сплачена відповідачем частково та становить 4105,70 грн, що підтверджується витягом з облікової картки платника, докази оскарження ним рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області щодо стягнення штрафних (фінансових) санкцій підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 4105 (чотири тисячі сто п'ять) гривень 70 (сімдесят) копійок на р/р № 31115104700219, код платежу 21080900, одержувач УДК у Кременчуцькому районі, код 34698579.

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним направлення копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                     С.М. Серга