Рішення № 18135772, 10.08.2011, Чутівський районний суд Полтавської області

                                                                                          Справа № 2-259/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

 10 серпня 2011 року  Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого –судді     Грінчук О.П.,

при секретарі                 Терешовій А.В.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Чутове в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих без обліковим споживанням електричної енергії, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом в якому прохає стягнути з відповідача збитки завдані без обліковим споживанням електричної енергії, вказуючи, що 21.01.2011 р. працівниками Чутівської філії ВАТ «Полтаваобленерго»ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при перевірці технічного стану електромережі будинку ОСОБА_1, було виявлено порушення п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення»затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. (надалі ПКЕЕН), а саме самовільне підключення відкритої електропроводки поза електролічильником в будинок на окрему розетку. Так, нанесені збитки складають 2417, 86 грн., а також позивачем понесені судові витрати при зверненні до суду, які останній просить також покласти на відповідача.

           В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

          Відповідач позовні вимоги визнав в повному об’ємі про що надав суду заяву та не заперечував проти їх задоволення.

          У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174  ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 05.05.2011 р. організаційно-правова форма і назва товариства «Полтаваобленерго»приведена у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»і змінена з Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго»на Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго»з внесенням відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

          Згідно договору про користування електричною енергією № 31189 від 11.03.2009 р., позивач здійснював постачання електричної енергії ОСОБА_1 до об’єкта споживання –житлового будинку, що знаходиться за адресою с. Смородщина, Чутівського району Полтавської області, вул. Радянська, б. 27.

          Згідно акту № 00008956 від 21.01.2011 р. складеного працівниками Чутівської філії ВАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 21.01.2011 р. при перевірці технічного стану електромережі будинку ОСОБА_1, було виявлено порушення п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення»затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. (надалі ПКЕЕН), а саме самовільне підключення відкритої електропроводки поза електролічильником в будинок на окрему розетку.

          На підставі вищевказаного акту від 21.01.2011 р. було зроблено розрахунок збитків завданих ВАТ «Полтаваобленерго», з дати останньої перевірки –21.01.2010 р. по дату усунення порушення –21.01.2011 р. за 365 днів, що складає 2471 грн. 86 коп..

          Так, 18.02.2011 р. на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН Чутівської філії, ОСОБА_1 було вручено повідомлення про розмір вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ним ПКЕЕН, а також виписані та вручені платіжні документи.

          На час звернення позивача до суду, ОСОБА_1 завдані збитки не відшкодував.

Витрати по справі, суд покладає на відповідача, згідно зі ст. ст. 84, 88 ЦПК України.  

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 169,174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України; ст. ст. 1166 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовні вимоги –задовольнити в повному об’ємі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО»нанесені збитки в сумі 2417 (дві тисячі чотириста сімнадцять) гривень 86 копійок на рахунок 26033301356 в філії –Полтавське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ОКПО 25717093.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО»сплачені ним суми судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., судовий збір в розмірі 51 грн..

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

          Головуючий                                                                                          О. П. Грінчук