Постанова № 18132295, 18.07.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 р.                                                                                 № 2а-7210/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Журомської М.В.

за участю секретаря судового засідання Новосада В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі ДПІ у м.Бориславі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьлісторг» про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

Прокурор міста Борислава в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.Бориславі Львівської області звернувся в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьлісторг»та просить, з наведених у ній підстав, стягнути з відповідача 5367 грн. 50 коп. податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач допустив заборгованість перед Державним бюджетом України на загальну суму 5367 грн. 50 коп. Стверджує, що вищенаведена сума податкового зобов’язання є не сплаченою у встановлені законом терміни.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з викликом відповідача до суду.

Відповідач не з’явився в судове засідання, конверт з викликом до суду повернувся на адресу суду з відміткою відділення зв’язку «немає, закрито». Проте згідно довідки з ЄДРПОУ адреса місцезнаходження відповідача відповідає адресі на яку було надіслано конверт з викликом до суду, а тому відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, суд вважає відповідача повідомленим про розгляд справи та ухвалив проводити розгляд без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, не здійснюється.

Суд, з’ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими прокурор обґрунтовує свої позовні вимоги, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ТзОВ «Трускавецьлісторг»зареєстроване виконкомом Бориславської міської ради, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

Як вбачається з позовної заяви податковий борг відповідача станом на 22.02.2011 року становить 5367,50 грн.

Даний борг виник із заборгованості:

- по сплаті податкового зобов’язання, з податку на прибуток в розмір 2817,50 грн., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями № 0001781541/0 від 08.06.2010 року, № 0003511541/0 від 29.12.2010 року, № 000881541/0 від 09.03.2010 року;

- по сплаті податкового зобов’язання, з комунального податку, що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями № 000581541/0 від 26.02.2010 року та № 000353154/0 від 29.12.2010 року.

У відповідності до підп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (надалі ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підп.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України, податкове зобов’язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Як передбачено п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 41.1.1 п.41.1 ст.41 ПК України визначено, що органи державної податкової служби, є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог позивача.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність вимог, зазначених в позовній заяві та вважає, що останній підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з –Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьлісторг» (82300, м.Борислав, вул.Тустановицька, 41 код ЄДРПОУ 22400705) до бюджету кошти в розмірі 5367 (п’ять тисяч триста шістдесят сім) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 23.07.2011 р.

Суддя                                                             Журомська М.В.