Постанова № 18132145, 19.07.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 р. № 2а-3151/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костіва М.В.,

при секретарі Ткач Б.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявилися;

від відповідача: не зявилися,

від прокуратури: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Держспоживстандарту України Управління у справах захисту прав споживачів у Львівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн.,

встановив:

Прокурор Шевченківського району м. Львова звернувся із позовом в інтересах держави в особі Держспоживстандарту України Управління у справах захисту прав споживачів у Львівській області, м. Львів, до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів, про стягнення 1700 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суді Львівського окружного адміністративного суду від 21.04.2011 р. було відкрито провадження у справі. Розгляд справи відкладався в порядку, передбаченому ст. 150 КАС України.

Представникам сторін розяснено їх права згідно зі ст. ст. 49, 51 КАС України. У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні представник позивач позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що протоколом про порушення законодавства про рекламу від 15.10.2010 р. №0276 було встановлено факт порушення відповідачем вимог ч. 1 ст. 16 Закону України “Про рекламу”, що полягало у самовільному встановленні спеціальної конструкції зовнішньої реклами у м. Львів, пр. Свободи, 41 (місце №№ 1, 2) без погодження з органами місцевого самоврядування, про що Управління у справах захисту прав споживачів у Львівській області було повідомлено Департаментом економічної політики Львівської міської ради поданням №23/р-4-1596 від 27.09.2010 р. Рішенням №0148 від 16.11.2010 р. Управління у справах захисту прав споживачів у Львівській області на відповідача було накладено штраф в сумі 1700 грн. за порушення законодавства про рекламу. Це рішення відповідач не оскаржував. У передбачений законом 10-денний строк відповідач цю суму не сплатив. Просить позов задовольнити.

Відповідач позов заперечив за безпідставністю, заперечень по справі не надав.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників, суд встановив наступне.

Протоколом про порушення законодавства про рекламу від 15.10.2010 р. №0276 було встановлено факт порушення відповідачем вимог ч. 1 ст. 16 Закону України “Про рекламу”, що полягало у самовільному встановленні спеціальної конструкції зовнішньої реклами у м. Львів, пр. Свободи, 41 (місце №№ 1, 2) без погодження з органами місцевого самоврядування, про що Управління у справах захисту прав споживачів у Львівській області було повідомлено Департаментом економічної політики Львівської міської ради поданням №23/р-4-1596 від 27.09.2010 р. Листлм від 15.10.2010 р. №3670 позивач звертався до відповідача із вимогою надати інформацію про вартість розміщеної реклами до 29.10.2010 р. Така інформація надана позивачеві не була, доказів зворотнього суду не надано. Рішенням №0148 від 16.11.2010 р. Управління у справах захисту прав споживачів у Львівській області на відповідача було накладено штраф в сумі 1700 грн. за порушення законодавства про рекламу. Це рішення відповідач не оскаржував. У передбачений законом 10-денний строк відповідач цю суму не сплатив, доказів зворотнього суду не надано.

Згідно із ч. 6 ст. 27 Закону України “Про рекламу” за неподання або подання завідомо недостовірної інформації щодо вартості розповсюдженої реклами та/або виготовлення реклами та/або вартості розповсюдження реклами спеціально уповноваженому центральному органу виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів та його територіальним органам, необхідної для здійснення ними передбачених цим Законом повноважень, на рекламодавців, виробників реклами та розповсюджувачів реклами накладається штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із ст. 162 КАС України, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову, зокрема, про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення, стягнення з відповідача коштів. Суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 94, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до державного бюджету (р/р 31110106700002, ЗКПО 23949066, банк ГУДК у Львівській області, МФО 825014, код платежу 21081100) 1 700 грн. штрафу.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.

Повний текст постанови виготовлено 22.07.2011 року.