Ухвала суду № 18131719, 07.07.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2011 р. № 2а-7473/11/1370

          Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову ТзОВ "Промтехметал" до Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова про про визнання протиправними дій, -

встановив:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехметал», звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки щодо правильності та достовірності формування податкового зобов’язання та податкового кредиту з ПДВ за лютий 2011 року, за результатами якої складена довідка №707/15-2/37398974 від 12.-4.2011 року;

-          визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова щодо невизнання уточнюючого розрахунку за лютий 2011 року податковою декларацією;

-          зобов’язати поданий ТзОВ «Промтехметал»уточнюючий розрахунок за лютий 2011 року визнати податковою звітністю та провести його по даних податкового обліку платника податків;

-          визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова щодо невизнання податковою декларацією –уточнюючого розрахунку податкового зобов’язання з ПДВ у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за квітень 2011 року з дод. №5 по підприємству ТОВ «Промтехметал»за квітень 2011 року;

-          зобов’язати ДПІ в Сихівському районі м. Львова поданий уточнюючий розрахунок податкового зобов’язання з ПДВ у зв’язку з виправленням самостійно виявлених посилок за квітень 2011 року визнати податковою звітністю та провести його по даних податкового обліку платника податків;

-          визнати протиправними дії ДПІ в Сихівському районі м. Львова, які полягають у викладенні в довідці №707/15-2/37398974 від 12.04.2011 року протиправних висновків про безтоварність та нікчемність фінансово-господарських операцій, вчинених ТзОВ «Промтехметал»з контрагентами –покупцями і продавцями за лютий 2011 року.

          Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі –КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 19, 69, 107, 99,100, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися суддею Коморним О.І. одноособово.

2.          Призначити попереднє судове засідання у справі 18.07.11р. о 14:15 год. 1.          в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2; 5-й поверх).

3.          Сторонам надіслати копії ухвали Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

4.          Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

5.          Запропонувати позивачу надати суду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні.

6.          Відповідачу –протягом 3-х днів після отримання цієї ухвали надати для долучення до справи : -          письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7.          Згідно з ч. 4 ст.71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст.71 КАС України.

8.          Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви та копії доданих до неї документів –надіслати невідкладно.

9.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником слід надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про особу, уповноважену на представництво юридичної особи без додаткового уповноваження.

Суддя                                                                                Коморний О.І.