Постанова № 18131605, 12.07.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 р. № 2а-2820/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Костіва М.В.

при секретарі Билень Н.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Кобель Я.І.;

від відповідача: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до Центру науково-технічної творчості учнівської молоді Львівської міської ради про стягнення 2550 грн.,

встановив:

Державна податкова інспекція у Франківському районі, м. Львів, звернулась із позовом до Центру науково-технічної творчості учнівської молоді Львівської міської ради, м. Львів, про стягнення 2550 грн. боргу

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2011 р. відкрито провадження у справі. Розгляд справи відкладався в порядку ст. 150 КАС України.

Представникам сторін розяснено їх права згідно зі ст. ст. 49, 51 КАС України. У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача у судових засіданнях позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що позивачем узгоджено податкове зобовязання з податку на прибуток, яке складається з сум штрафних санкцій за порушення п. 4.1.4. Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, встановленого актом №3761/15-1/23270966 від 02.12.2009 р., що полягало у неподанні податкової звітності з податку на прибуток за 11 місяців 2006 р. 9 місяців 2009 р. На підставі вказаного акту було винесено податкове повідомлення-рішення №0013971510/0 від 15.12.2009 р. Відповідачу було скеровано податкові вимоги №1/724 від 07.05.2010 р. та №2/1117 від 21.07.2010 р., які, однак, відповідачем виконані не були. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача позов заперечив з мотивів, зазначених у запереченні. Посилається на те, що позивач обслуговується централізованою бухгалтерією управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, яка не має статусу юридичної особи. Просить у позові відмовити.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення, оглянувши оригінали документів, що мають значення для справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, за порушення п. 4.1.4. Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, встановленого актом №3761/15-1/23270966 від 02.12.2009 р., що полягало у неподанні податкової звітності з податку на прибуток за 11 місяців 2006 р. 9 місяців 2009 р., позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0013971510/0 від 15.12.2009 р. на суму 2550 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Як передбачено п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вказаного закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, податкове зобовязання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення. Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 закону активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На безпідставність нарахувань відповідач не посилався. Податкове повідомлення-рішення не оскаржував. Відповідачу було скеровано податкові вимоги №1/724 від 07.05.2010 р. та №2/1117 від 21.07.2010 р., які, однак, відповідачем виконані не були. Посилання відповідача на те, що він обслуговується централізованою бухгалтерією, яка не має статусу юридичної особи, не заслуговує на увагу, враховуючи, що вказана обставина не впливає на статус відповідача як платника податку та не звільняє його від обовязків по поданню звітності, передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 67 Конституції України «кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. Згідно із п. 5.3.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Відповідно до п. 5.4.1. закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Центру науково-технічної творчості учнівської молоді Львівської міської ради (79018, м. Львів, вул. Антоновича 70; ідент.код 23270966) до державного бюджету 2 550, 00 грн. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.

Повний текст постанови виготовлено 15.07.2011 року.