Ухвала суду № 18131386, 25.07.2011, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

< Текст >

25 липня 2011 року Справа № 2а-530/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого: Кисельовій Є.О.

при секретарі: Гришиній О.Ю.

за участю сторін

прокурор заявник: не прибув

представник позивача: Гриненко І.С.

представник відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки в виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства “Промінь”про стягнення суми штрафної санкції у розмірі 850, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року адміністративний позов Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства “Промінь”про стягнення суми штрафної санкції у розмірі 850, 00 грн. було задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Промінь”(код ЄДРПОУ 00414575, місцезнаходження: вул.. Гайдара, 1, м. Свердловськ, Луганська область 94800) на р/р 31116106700072 в ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 24048566, код бюджетної класифікації 21081100 суму штрафної санкції у розмірі 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень.

21 квітня 2011 року за заявою Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку було видано останньому виконавчий лист.

Під час викладення виконавчого листа була допущена описка, а саме замість належного стягнути з відкритого акціонерного товариства «Промінь» (код ЄДРПОУ 00414575, місцезнаходження: вул.. Гайдара, 1, м. Свердловськ, Луганська область 94800) в доход Державного бюджету України на р/р 31116106700072 в ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 24048566, код бюджетної класифікації 21081100 суму штрафної санкції у розмірі 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень зазначено стягнути з відкритого акціонерного товариства «Промінь» (код ЄДРПОУ 00414575, місцезнаходження: вул.. Гайдара, 1, м. Свердловськ, Луганська область 94800) на р/р 31116106700072 зазначено номер р/р 31117106700072 в ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 24048566, код бюджетної класифікації 21081100 суму штрафної санкції у розмірі 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень.

Прокурор заявник в судове засідання не прибув, про час та місце слухання заяви про виправлення описки у виконавчому листі повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити її в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки в виконавчому листі за даною явкою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У звязку з тим, що описка не змінює суті виконавчого листа, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 160, 165, 259 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у виконавчому листі описку по справі за адміністративним позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства “Промінь” про стягнення суми штрафної санкції у розмірі 850, 00 грн., зазначити наступне - стягнути з відкритого акціонерного товариства «Промінь» (код ЄДРПОУ 00414575, місцезнаходження: вул.. Гайдара, 1, м. Свердловськ, Луганська область 94800) в доход Державного бюджету України на р/р 31116106700072 в ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 24048566, код бюджетної класифікації 21081100 суму штрафної санкції у розмірі 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Є.О. Кисельова

< Текст ><Текст >

<Текст ><Текст >