Постанова № 18131229, 20.07.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №10.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2011 року Справа № 2а-5648/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - суддіІрметової О.В.

при секретарі Мосійчук О.А.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_4 (дов. від 19.07.2011 №01/267)

ОСОБА_2 (дов. від 18.07.2011 №01/266)

представник відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю завод «Аквапласт» про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 4090,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2011 року до суду надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю завод «Аквапласт» про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 4090,19 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на соціальне страхуванні від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності до фонду.

Станом на час звернення до суду відповідач має недоїмку зі сплати страхових внесків в розмірі 4050,40 грн, яка виникла з жовтня 2010 року по квітень 2011 року та не була включена до попередніх позовів.

На примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист від 08.07.2010 по справі №2А-4844/10/1270 щодо стягнення з відповідача недоїмки у розмірі 3217 ,17 грн. та пені 128,57 грн., та виконавчий лист від17.01.2011 по справі 2а-8940/10/1270 щодо стягнення з відповідача недоїмки у розмірі 2159,05 грн.

Відповідач самостійно не сплатив недоїмку, а тому позивач просив стягнути її у судовому порядку.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час ті місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень на адміністративний позов не надав.

Заслухавши представників позивача , дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю завод “Аквапласт” зареєстровано у відділенні виконавчої дирекції Фонду СНВ України в Кремінському районі Луганської області 19.01.2004 року за реєстраційним номером № 1215000429, у зв'язку з чим у відповідності до ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхуванні від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» прийняло на себе зобов'язання зі своєчасної сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України.

З матеріалів справи, а саме зі звіту щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів за 1 квартал 2011 року та акту перевірки від 25.05.2011 №40 вбачається, що станом на 01.04.2011 за товариством з обмеженою відповідальністю завод “Аквапласт”, обліковується заборгованість по страховим внескам у розмірі 9555,19 грн.

Згідно акту перевірки від 25.05.2011 №40 відповідачу нарахована пеня у розмірі 39,79 грн., за порушення строків сплати страхових внесків.

Сума боргу по страховим внескам у розмірі 3345,75грн. була стягнута в судовому порядку, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.09.2010 № ВП21356315, а також сума боргу по страховим внескам у розмірі 2159,05 грн. була стягнута в судовому порядку, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2011 №ВП 24825582.

Таким чином, на теперішній час залишилась нестягнутою заборгованість зі сплати стахових внесків у розмірі 4050,40 грн. та сума нарахавної пені 39,79 грн , а всього 4090,19.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхуванні від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 р. № 1105-ХІУ відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю завод “Аквапласт” є страхувальником. На підставі п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

Згідно п. 5.1. Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженої Постановою Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України 12.07.2007 р. № 36 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 01 серпня 2007 року за № 867/14134 не внесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством, з нарахуванням пені.

Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що за товариством з обмеженою відповідальністю завод “Аквапласт”обліковується заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду у розмірі 4090,19 грн., яка добровільно у встановлені законодавством строк не сплачена, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторонисубєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені судові витрати, та відповідач звільнений від їх сплати, питання про розподіл судових витратах не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю завод «Аквапласт» про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 4090,19 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю завод “Аквапласт”(вул. Дзержинського, 33, м.Кремінна, 92900, р/р 26003053713005 у ЛФ “Приватбанк”, МФО 304795, і.к. 32815410) на користь Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області (пр-т Леніна, 1м, м.Кремінна, Луганська область, 92900, р/р 37176412001205, УДК у Кремінському районі Луганській області, МФО 804013, код 25926922) заборгованість по страховим внескам у розмірі 4050,40 грн. (чотири тисячі пятдесят гривень 40 коп.) та пеню у розмірі 39,79 (тридцять девять гривень 79 коп)грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяО.В. Ірметова