Ухвала суду № 18131132, 25.07.2011, Луганський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

25 липня 2011 року№ 2а-6019/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Свергун І.О.,

при секретарі – Гаркуші Ю.О.,

представник позивача – не прибув,

представника відповідача – ОСОБА_1 (довіреність від 04.01.2011 № 25/9/10),

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Техносплав-Луганськ» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про визнання протиправним та скасування рішення від 16.06.2011 № 1140 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

          12 липня 2011 року приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Техносплав-Луганськ» звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 16.06.2011 № 1140 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП «ВКФ «Техносплав-Луганськ», код ЄДРПОУ 33182181; зобов’язати відповідача вчинити дії з відновлювання в Реєстрі платників податку на додану вартість ідентифікаційних даних свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість серії НБ № 368158 від 10 лютого 2005 року № 17046518, індивідуальний податковий номер 331821812337, виданого ПП «ВКФ «Техносплав-Луганськ», код ЄДРПОУ 33182181, ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську, з моменту його анулювання згідно рішення від 16.06.2011 № 1140.

15 липня 2011 року на адресу суду надійшло клопотання приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Техносплав-Луганськ» про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні не заперечував проти залишення адміністративного позову без розгляду у зв’язку з відкликанням позовної заяви.

          Згідно з пунктом п’ятим частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позову.

          Позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви. За таких обставин суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

          Керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

          Адміністративний позов приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Техносплав-Луганськ» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про визнання протиправним та скасування рішення від 16.06.2011 № 1140 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 І.О. Свергун