Постанова № 18130848, 06.07.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(у порядку скороченого провадження)

06 липня 2011 року Справа № 1170/2а-1969/11

м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П. розглянув о 09 годині 00 хвилин у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Кіровоград висотмонтаж»про стягнення податкового боргу.

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція (далі позивач) звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути приватного підприємства «Кіровоград висотмонтаж»податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 2040,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, актом від 22.03.2011 р. № 101/1520/35741368 встановлено, що відповідачем не було подано звітні податкові декларації з податку на додану вартість за січень та лютий 2011 року.

На підставі акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення рішення № 0000781520 від 29.03.2011 р., яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 2040,00 грн.

Відповідач у встановлений строк податкове зобовязання не сплатив, в наслідок чого у нього утворився податковий борг у розмірі 2040,00 грн.

До суду з адреси, зазначеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців повернулося поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження з відміткою відділення поштового звязку про те, що повернення здійснено по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

Частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі КАС України) встановлено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (далі Податковий кодекс), встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту 14.1.39 статті 14 Податкового кодексу грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

За приписами пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачеві були направленні перша від 17.11.2010 р. № 1/154 та друга від 20.12.2010 р. № 2/167 податкові вимоги, які, у звязку з неможливістю вручення, були розміщені на дошці податкових оголошень (а.с. 12-15).

Суд вважає, що відповідно до вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу позивач направив відповідачеві податкові вимоги, а відтак правомірно звернувся до суду з вимогою щодо стягнення з рахунків відповідача суми податкової заборгованості.

Відповідачем у встановлений законами строк не сплачено грошове зобовязання у розмірі 2040,00 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с. 16).

Крім того, відповідачем в установлений строк не надано суду доказів про повну або часткову сплату податкового боргу, або доказів оскарження податкового повідомлення рішення № 0000781520 від 29.03.2011 р. у адміністративному або судовому порядку.

Компютерна програма «Документообіг адміністративних судів»відомостей щодо оскарження податкового повідомлення-рішення № 0000781520 від 29.03.2011 р. у судовому порядку також не містить.

З огляду на те, що рішення субєкта владних повноважень, прийняте ним у межах компетенції та не змінене або скасоване у встановленому законом порядку є обовязковим для виконання особою, щодо якої таке рішення прийняте, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 86, 94, 159-163, 167, 183-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Кіровоград висотмонтаж»про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Кіровоград висотмонтаж»(ідентифікаційний код 35741368) на користь держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції (УДК у Кіровоградському районі, банк : ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, код 23684886, рахунок № 31118029700194) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 2040 (дві тисячі сорок) гривень 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна