Ухвала суду № 18130841, 22.07.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2412/11

м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Дегтярьові Д.В.

за участю:

представника позивача Шаповалова Д.В.

представника відповідача Король Д.М.

розглянувши об 11 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у справі за позовом приватного підприємства «Астон Вілла» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Астон Вілла»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Кіровоградської ОДПІ щодо проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ПП «Астон Вілла»з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ за лютий 2011 р.;

- визнати протиправним та скасувати наказ Кіровоградської ОДПІ про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ПП «Астон Вілла»з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредити з ПДВ за лютий 2011 р.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви у звязку з необхідністю її доопрацювання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

За приписами пункту пятого частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Право представника позивача на відкликання адміністративного позову передбачено довіреністю на його імя.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись статтями 133, 155, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника приватного підприємства «Астон Вілла»про відкликання адміністративного позову.

Позовну заяву приватного підприємства «Астон Вілла»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та скасування наказу залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві , що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду у загальному порядку після усунення підстав,з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна