Ухвала суду № 18129571, 27.07.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5912/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріор Екол», м. Мелітополь до відповідач 1: Мелітопольська обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Мелітополь

відповідач2: Головний державний податковий ревізор інспектор відділу перевірок платників податків Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Башликової Марини Володимирівни, м. Мелітополь

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Пріор Екол» до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області, Головного державного податкового ревізора інспектора відділу перевірок платників податків Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Башликової Марини Володимирівни про: 1) визнання протиправними дій Мелітопольська обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області щодо складання і направлення на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Пріор Екол» запиту «Про надання інформації» від 20.04.2011 за № 11662/23-122; 2) скасування наказу Мелітопольська обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області № 1647 від 26.05.2011 про проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «Пріор Екол»; 3) визнання протиправним дій головного державного податкового ревізора інспектора відділу перевірок платників податків Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Башликової Марини Володимирівни щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Пріор Екол» з питань достовірності вчинених правочинів та дотримання вимог податкового законодавства з питань оподаткування податком на додану вартість за період січень 2011 року; 4) скасування акту № 797/23/32723173 від 27.05.2011 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Пріор Екол».

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є субєктами владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а 0870/5912/11.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а0870/5912/11 до судового розгляду, яке буде проводитися одноособово суддею Нечипуренко Олександром Михайловичем.

3. Судове засідання призначити на 09.08.2011 о/об 14-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 2.

4. До початку судового засідання подати:

позивачу документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); належним чином оформлене доручення на представника; визначити нормативні підстави для звернення до суду з такими вимогами; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу. Копію позову надати суду у електронному варіанті.

відповідачу належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, документальне підтвердження по кожній з позицій; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

5. До дня судового засідання, але не пізніше 08.08.2011 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Розяснити відповідачу що відповідно до п. 5, ч. 5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності суд виносить рішення на підставі наявних доказів.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки.

7. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко

<Текст ><Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >09 серпня 2011 року <Текст >14:00 <Текст >

<Текст >