Постанова № 18128777, 29.07.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.07.2011
Номер справи
2а-0770/2039/11
Номер документу
18128777
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Cправа № 2а-0770/2039/11

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханова З.Б. за участю секретаря судового засідання Немеш.Ю.С. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача:Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі , представник - ОСОБА_1 (довіреність № 4134 від 31.12.2010 року);

відповідача: Комунальне підприємство "Санаторій "Перлина Карпат" Закарпатської обласної ради - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі до Комунального підприємства "Санаторій "Перлина Карпат" Закарпатської обласної ради про стягнення заборгованості в сумі 18250,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 29 липня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складено 01 серпня 2011 року.

Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі подало в Закарпатський окружний адміністративний суд позов до Комунального підприємства "Санаторій "Перлина Карпат" Закарпатської обласної ради про стягнення заборгованості в сумі 18250,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що платником в період з січня по квітень 2011 р., що самостійно визначені на суму 18 250,73 грн. та відповідно до п.8 ст.9 вказаного Закону страхувальник зобов'язаний був сплатити у встановлені строки та в повному обсязі єдиний внесок . Однак, в порушення вказаних обов'язків підприємством не сплачено жодної суми.

В судовому засіданні 29.07.2011 року позивач підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду у відсутності відповідача в порядку ч. 4 ст. 128 КАСУ на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Комунальне підприємство " Санаторій " Перлина Карпат " з 05 березня 1998 року зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Мукачівському районі, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, визначений ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування " № 400/97 - ВР від 26.06.97 р., з 1 січня 2004 року відповідно до ст.1 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " № 1058-ІУ від 9 липня 2003 р., є страхувальником, який сплачує страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року - страхувальник, який сплачує єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування , згідно ст.1 Закону України „ Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування " від 8 липня 2010 року № 2464-VI р.

Згідно Довідки № 245 з ЄДРПОУ Комунальне підприємство "Санаторій "Перлина Карпат" зареєстроване 30.11.2006 року Мукачівською РДА Закарпатської області за адресою: 90212 Закарпатська область, Мукачівський район, с. Карпати, буд. 43, код ЄДРПОУ 34570525 ( а.с. 4).

Згідно поданих нарахувань платником в період з січня по квітень 2011 р., що самостійно визначені на суму 18 250,73 грн. та відповідно до п.8 ст.9 вказаного Закону страхувальник зобов'язаний був сплатити у встановлені строки та в повному обсязі єдиний внесок . Однак, в порушення вказаних обов'язків підприємством не сплачено жодної суми (а.с.8-13).

Відповідно до облікових карток заборгованість відповідача становить 18250, 73 грн.(а.с.15-17).

На підставі пп. 6.2.1 н.6.2 ст.6 вказаного Закону № 2181 (ст. 59 Податкового кодексу України) направлено на адресу відповідача податкову вимогу № Ю- 041 від 01.06.2011 року (а.с.14). Боржник має 7 клас професійного ризику виробництва, відповідно розмір єдиного внеску становить 36,83 відсотків.

Згідно ст.8 п.5 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування " N 2464-УІ- ВР від 08.07.2010 р. для платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі єдиного внеску), визначеного ч.1 статті 4 цього Закону (а саме юридичних осіб, які використовують працю найманих працівників) встановлюються ставки єдиного соціального внеску відповідно до класів професійного ризику виробництва, в даному випадку в розмірі 36,83 відсотків від об'єкта оподаткування визначеного ст.7 цього Закону (на суму нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці" ( 108/95-ВР) на суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до ст. 6 Закону України „ Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування " підприємство повинно своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок в розмірах, що передбачені цим законом відповідно до класів професійного ризику виробництва, до якої відносено платників єдиного внеску, з урахуванням видів економічної діяльності.

В судовому засіданні повно та всебічно зясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є субєкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України ,-

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі до Комунального підприємства "Санаторій "Перлина Карпат" Закарпатської обласної ради про стягнення заборгованості в сумі 18250,73 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Санаторій "Перлина Карпат" не сплачений єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 18250, 73 грн. (вісімнадцять двісті п'ятдесят гривень 73 коп.) грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18128777 ?

Документ № 18128777 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 18128777 ?

Дата ухвалення - 29.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18128777 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18128777 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 18128777, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 18128777, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 29.07.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 18128777 відноситься до справи № 2а-0770/2039/11

Це рішення відноситься до справи № 2а-0770/2039/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18128758
Наступний документ : 18128779