Постанова № 18128732, 13.07.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/752/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тік" про стягнення заборгованості в сумі 98,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тік" про стягнення заборгованості в сумі 98,29 грн..

Позивач в позовній заяві вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника позивача в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.02.2011р. товариство з обмеженою відповідальністю "Тік" (далі - Відповідач) внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та зареєстроване за адресою: Закарпатська область, Ужгородський р-н, с. Великі Лази, вул. Виноградна, буд. 2.

Згідно довідки від 05.06.2007 року №380 про взяття на облік як платника податків ТОВ "Тік" взято на облік до Ужгородської МДПІ від 05.03.2002 року за №31 (а.с. 18).

Станом на 23.02.2011 року згідно облікової картки Відповідача за ним рахується податковий борг у розмірі 98,29 грн. по наступним платежам: платіж 16010204 "комунальний податок" у розмірі 51,00 грн.; платіж 19050204 "надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти" у розмірі 47,29 грн.

На підставі поданих Відповідачем податкових розрахунків комунального податку, Відповідач самостійно задекларував наступні зобов'язання по даному платежу: податковий розрахунок комунального податку №35553 від 28.10.2010 року у розмірі 25,50 грн.; податковий розрахунок комунального податку №50787 від 09.02.2011 року у розмірі 25,50 грн.

На підставі поданих Відповідачем податкових розрахунків збору за забруднення навколишнього природного середовища. Відповідач самостійно задекларував наступні зобов'язання по даному платежу:

податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища №35181 від 27.10.2010 року у розмірі 28,71 грн., однак з наявною у Відповідача по обліковій картці переплатою у розмірі 10,13 грн., сума до сплати складає - 18,58 грн.;

податковий розрахунок за забруднення навколишнього природного середовища №49943 від 08.02.2011 року у розмірі - 28,71 грн.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами (чинний до 31.12.2010 року) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(чинний до 31.12.2010 року) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Ужгородською МДПІ на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181 -III (чинний до 31.12.2010 року) на адресу Відповідача було направлено податкову вимогу № 1/147 від 04.06.2010 року (вручено - 17.06.2010 року) та податкову вимогу №2/186 від 20.07.2010р. (вручено - 04.08.2010 року) (а.с. 23-25).

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом »позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" органи державі податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Однак, на час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 94, 104-107, ч.6 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тік" про стягнення заборгованості в сумі 98,29 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Експрес-Брук" (89500, Закарпатська область, м. Чоп, проїзд Миру, 9, код ЄДРПОУ - 33470061) в дохід державного бюджету України податковий борг у розмірі 34, 94 (тридцять чотири грн. 94 коп.) грн..

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.