Постанова № 18128730, 11.07.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/982/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області, представник Ліуш Б.Б.;

відповідача: Приватне підприємство "Студія-Карпати Фільм", представник - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Приватного підприємства "Студія-Карпати Фільм" про стягнення заборгованості в сумі 9852, 76 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 11 липня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 15 липня 2011 року.

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Студія-Карпати Фільм" про стягнення заборгованості в сумі 9852, 76 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Просить стягнути суму податкового боргу в розмірі 9852, 76 грн..

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 08.02.2011 у даному реєстрі значиться Приватне підприємство "Студія - Карпати Фільм" із місцезнаходженням 89502, Закарпатська область, місто Чоп, вул. Квітова, буд. 25Б (далі - Відповідач).

Відповідач взятий на облік від 13.11.2006 р. за №611 до Ужгородської МДПІ, що підтверджується довідкою №611 від 13.11.2006 р.

На підставі поданої декларації з податку на прибуток підприємства за 1-й квартал 2010 р. № 12506 від 11.05.2010 р. Відповідач самостійно задекларував податкові зобов'язання по даному платежу у розмірі 24,00 грн.

У зв'язку із частковою сплатою самостійно визначеного грошового зобов'язання по даному платежу у розмірі 0,40 грн. загальна суму боргу склала 23,60 грн.

Крім того, 12.08.2010 р. працівниками Ужгородської МДПІ було проведено перевірку на предмет порушення терміну подачі (неподання) податкової звітності по податку на прибуток та встановлено порушення Відповідачем пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинний до 31.12.2010 р.), а саме Відповідач несвоєчасно подав декларацію з податку на прибуток за перше півріччя 2010 р.

За результатами перевірки було складено акт від 12.08.2010 р. за № 68/15-1 та на основі вказаного акта перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення № 0002241501/0 від 18.08.2010 р., яким до Відповідача було застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 170, 00 грн. Вказане податкове повідомлення рішення направлялось Відповідачу засобами поштового зв'язку та було вручено 28.08.2010 р.

26.04.2010 р. працівниками Ужгородської МДПІ було проведено документальну невиїзну перевірку відповідача по питанню дотримання встановлених законодавством строків подання податкової звітності з податку на додану вартість та встановлено порушення Відповідачем пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", (чинний до 31.12.2010 р.), а саме Відповідач не подав декларацію з податку на додану вартість за лютий та березень 2010 р. За результатами перевірки було складено Акт від 26.04.2010 р. за № 31/15-02 та на основі вказаного акта перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення № 0006911502/0 від 29.04.2010 р., яким до Відповідача було застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 340,00 грн. Вказане податкове повідомлення рішення було отримано Відповідачем особисто 25.0.2010 р.

Крім того, 15.11.2010 р. працівниками Ужгородської МДПІ було проведено виїзну позапланову перевірку відповідача з питань достовірності нарахування та сплати податку на додану вартість за період з 01.01.2010 р. по 06.05.2010 р.

Під час перевірки встановлено порушення Відповідачем пп. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме Відповідач занизив податок на додану вартість в загальній сумі 6301,00 грн. за травень місяць 2010 р. Так, Відповідач при поданні заяви про анулювання свідоцтва платника ПДВ не здійснив умовний продаж матеріальних цінностей в сумі 31506,00 грн. зазначений у додатку К1 до декларації з податку на прибуток та не збільшив податкові зобов'язання з податку на додану вартість на суму 6301,00 грн.

За результатами перевірки було складено Акт від 15.11.2010 за № 179/23-1/34406877 та на основі вказаного акта перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення № 485/23-1/34406877/ від 26.11.2010, яким Відповідачу було визначено податкове зобов'язання у розмірі 9451,50 грн. в т.ч. основний платіж 6301,00 грн. та застосована штрафна (фінансова) санкція у розмірі 3150,50 грн. Вказане податкове повідомлення рішення було вручено особисто відповідачу 26.11.2010.

Вищевказані податкові повідомлення - рішення Відповідачем не оскаржувались ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже вони є узгодженим відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (що діяв в період виникнення правовідносин).

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(що діяв у період виникнення боргу) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяв у період виникнення боргу) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

У зв'язку з тим, що Відповідачем не було сплачено узгоджені суми у встановлені строки та відповідно проводячи упереджуючи заходи щодо погашення податкового боргу, Ужгородською МДПІ, на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(що діяв на той час) направлялося на адресу Відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення податкову вимогу № 1/225 від 15.09.2010 р. та № 2/280 від 25.10.2010 р., які були вручені Відповідачу засобами поштового зв'язку 20.09.10 р. та 28.10.2010 р. відповідно (а.с. 39, 40).

Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п. 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 94, 104-107, ч.6 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

1. Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Приватного підприємства "Студія-Карпати Фільм" - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Студія-Карпати Фільм" (89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Квіткова, 25 Б, код ЄДРПОУ 34406877) на користь державного бюджету податковий борг у розмірі 9852, 76 (дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дві грн. 76 коп.) грн..

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.