Постанова № 18128728, 07.07.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/1503/11

Ряд стат. звіту № 8.2.6

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікро", представник Пацкань І.І.;

відповідача: Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області, представник Бейда О.Ю.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікро" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 07 липня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 12 липня 2011 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікро" звернулося до суду з адміністративним позовом до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги з підстав, які зазначені у позові наголосивши на наступному.

28.03.2011 року відповідачем було складено Акт № 365 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету - зазначеним актом встановлено прострочення позивачем сплати узгодженого податкового зобовязання - податку на прибуток підприємств в розмірі 15 482, 78 (п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві, 78) грн. Кількість днів затримки сплати узгодженої суми податкового зобов'язання становить 2 дні. За зазначене порушення відповідачем неправомірно застосовано штрафну санкцію в розмірі 10 % від суми податкового зобов'язання згідно положень ст. 126 Податкового кодексу України. Не погоджуючись з висновками зазначеного акту ТОВ Мікро" звернулося до відповідача із запереченням № 28 від 14.04.2011 року. Однак відповідач не врахував аргументи, викладені ним запереченні, та видав податкове повідомлення-рішення № 0000931540 від 28.04.2011 року.

З врахуванням положень п. 7 підрозділу 10 розділу XX „Перехідні положення" Податкового кодексу України за допущене нашим підприємством порушення податкового законодавства - прострочення сплати узгодженої суми податкового зобов'язання в період з 19.02.2011 року по 21.02.2011 року відповідач повинен був застосувати штрафну санкцію у розмірі 1 гривні.

Представник відповідача заперечила проти позову з підстав, що зазначені у запереченні та вказала на наступне.

Актом перевірки №365/15-40/22108442 від 28.03.2011 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету встановлено, що ТОВ "Мікро" несвоєчасно сплачено узгоджене податкове зобов'язання по податку на прибуток згідно поданої платником декларації з податку на прибуток за 2010, рік №9006957348 від 09.02.2011р. Зокрема, суму у розмірі 15482,78 грн. сплачено із затримкою на 2 дні. (дата нарахування 19.02.2011р., дата сплати 21.02.2011 р.

У випадку порушення платниками податків граничних термінів сплати податкових зобов'язань, передбачених податковим законодавством, з 01 січня 2011 року з урахуванням строку давності застосовується штрафна санкція у розмірах передбачених статтею 126 Податкового кодексу України. Тобто, у разі якщо платник податків не сплачує суму самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах - при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останній днем строку суми грошового зобовязання, у розмірі 10 % погашеної суми податкового боргу.

Враховуючи викладене, прийняте Мукачівською ОДПІ податкове повідомлення рішення від 28.04.2011 року № 0000931540 є правомірним, а тому у задоволенні позову ТОВ «Мікро»слід відмовити повністю.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що за результатами перевірки відповідачем позивача (а.с. 7) встановлено, що ТОВ «Мікро»несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств з сумі 15482,78 грн. по податковій декларації за 2010 рік (вх. інспекції №9006957348 від 09.02.2011 року), чим порушено пп.57.1 ст.57 Податкового кодексу України. Узгоджену суми податкового зобов'язання позивача було сплачено із затримкою 2 дні. а саме 21.02.2011 року, а останнім днем для сплати було 19.02.2011 року.

За наслідками розгляду вказаного акту перевірки Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція 28 квітня 2011 року прийняла податкове повідомлення - рішення №0000931540 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1548.28 грн. згідно абз.2 пп.126.1 ст. 126 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 2 розділу XIX "Прикінцеві положення" Податкового кодексу України втратив чинність Закон України від 21 грудня 2000 року N 2181-Ш "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі-Закон N2181-ІІІ).

Починаючи з 1 січня 2011 року, платники податків за порушення податкового законодавства несуть відповідальність, передбачену нормами Податкового кодексу України.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, то платник попадав зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У випадку порушення платниками податків граничних термінів сплати податкових зобов'язань, передбачених податковим законодавством, з 1 січня 2011 року з урахуванням строку давності застосовується штрафна санкція у розмірах, встановлених статтею 126 цього Кодексу.

Пунктом 126.1. ст.126 Кодексу передбачено, що у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у він ляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Як вірно встановлено Актом перевірки № 365 від 28.03.2011 року позивачем дійсно допущено порушення вимог п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України, а саме прострочено на два дні сплату узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 15482, 78 грн.

Так як граничний строк сплати узгодженого податкового зобов'язання настав 19.02.2011 року, а ця сума була сплачена нами тільки 21 лютого 2011 року, тобто допущено порушення податкового законодавства, а саме - положень п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. За зазначене порушення податкового законодавства, згідно ст. 126 Податкового кодексу України встановлена штрафна санкція у розмірі 10 % від суми податкового боргу.

Однак відповідачем при винесенні податкового повідомлення-рішення № 0000931540 від 28.04.2011 року не взято до уваги положення п. 7 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення»Податкового кодексу України, якою передбачено що „Штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 1 січня 2011 року по 30 червня 2011 року застосовується у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення".

У відповідності до ст. 19 Конституції України зазначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Однак відповідач порушив цю норму права, перевищивши свої повноваження, застосовуючи штрафну санкцію в податковому повідомленні-рішенні № 0000931540 від 28.04.2011 року в розмірі 1548,28 грн.

Таким чином, з врахуванням положень п. 7 підрозділу 10 розділу XX „Перехідні положення" Податкового кодексу України за допущене позивачем порушення податкового законодавства - прострочення сплати узгодженої суми податкового зобов'язання в період з 19.02.2011 року по 21.02.2011 року відповідач повинен був застосувати штрафну санкцію у розмірі 1 гривні.

З рахуванням вищевикладеного позов підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікро" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 28.04.2011 року № 0000931540 Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції.

3. Стягнути із державного бюджету на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 3,40 грн. (три гривні 40 копійок).

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.