Постанова № 18127639, 15.07.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/6930/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

при секретарі Лісна А.М.

представника позивача не зявився

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального спеціалізованого підприємства «Втормет»Жовтоводської міської ради про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Жовтоводська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поданням до Комунального спеціалізованого підприємства «Втормет»Жовтоводської міської ради про стягнення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 412,00 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг, який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач перебуває на обліку в Жовтоводській обєднаній державній податковій інспекції як платник податків, в тому числі, як платник податку на землю.

Судом встановлено, що відповідачем подано до Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції податковий розрахунок земельного податку від 31.01.2011 року № 944 із визначеною сумою податкового зобовязання, що до 30.03.2011 року підлягала сплаті до бюджету, у розмірі 1648,00 гривень.

29.03.2011 року відповідач звернувся до Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції з заявою щодо розстрочення грошового зобовязання по земельному податку згідно податкового розрахунку земельного податку від 31.01.2011 року № 944 в сумі 1648,00 гривень.

30.03.2011 року між заявником та відповідачем укладено Договір про розстрочення грошових зобовязань № 31/04, у відповідності до якого відповідач мав сплатити грошове зобовязання у розмірі 1648,00 гривень рівними частинами по 412,00 гривень до 08.04.2011 року, до 10.05.2011 року, до 08.06.2011 року та до 08.07.2011 року.

Судом встановлено, що відповідачем не сплатив черговий платіж за Договором про розстрочення грошових зобовязань № 31/04 від 30.03.2011 року у розмірі 412,00 гривень до 08.06.2011 року.

Згідно статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог зазначеної статті Жовтоводська обєднана державна податкова інспекція вручила відповідачу податкову вимогу № 5 від 09.03.2011 року.

Оскільки податковий борг відповідача з моменту виставлення вказаних вище податкових вимог не переривався, то нові вимоги податковим органом прийняттю не підлягали.

Згідно ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

У відповідності до довідки позивача про суму податкового боргу відповідача, яка знаходиться у матеріалах справи, заборгованість відповідача з земельного податку з юридичних осіб становить 412,00 гривень.

У відповідності до п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача яку позивач просить стягнути складає 412,00 гривень.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість подання, та необхідність його задоволення.

У відповідності до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова винесена судом за наслідками розгляду подання органів державної податкової служби підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163, 183-3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального спеціалізованого підприємства «Втормет» Жовтоводської міської ради про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального спеціалізованого підприємства «Втормет» Жовтоводської міської ради (52204, Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вул. Петровського, буд.33, код ЄДРПОУ 32433579) податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 412,00 гривень з рахунків у банках обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить Комунальному спеціалізованому підприємству «Втормет» Жовтоводської міської ради

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 14 липня 2011 року.

Суддя С.В. Златін