Постанова № 18127013, 04.07.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/4857/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-Польське з іноземними інвестиціями «Інтерсервіс»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська просить суд припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-Польське з іноземними інвестиціями «Інтерсервіс» (код ЄДРПОУ 32082629).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, як платник податків та інших обов'язкових платежів, проте при здійснені своєї діяльності порушує вимоги діючого законодавства, а саме: не подає звітність про отримані доходи з лютого 2005 року, чим порушує чинне законодавство та законні інтереси держави.

Позивач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення 26.04.2011р. ухвали про відкриття скороченого провадження, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим відправленням з відміткою поштового відділення про причину невручення адресату, а саме, «за закінченням терміну зберігання»яке повернулось на адресу суду 21.06.2011р.

Відповідач заперечень проти позову до суду не надав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьої цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-Польське з іноземними інвестиціями «Інтерсервіс» (код ЄДРПОУ 32082629), зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вулиця Єрмолової, будинок 35.

Відповідача взято на облік платників податків у Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська.

Підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статі 16 Податкового кодексу України зобовязує подати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

В порушення вимог чинного законодавства відповідач не подає до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська податкових декларацій та інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків та зборів з лютого 2005 року, тобто більше ніж один рік, чим порушує чинне законодавство України.

У зв'язку з цим, позивачем подано позов до суду про припинення юридичної особи відповідача.

Згідно п.67.2 ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Позивачем надано довідку, про відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Польське з іноземними інвестиціями «Інтерсервіс»станом на 30.03.2011р. заборгованості перед бюджетом та розпорядження начальника Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Шульги А.А. «Щодо припинення юридичної особи ТОВ Українсько-Польське з іноземними інвестиціями «Інтерсервіс»від 14.04.2011р. за №11.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців»підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Юридична особа втрачає свій статус з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

На підставі викладеного вимоги про припинення юридичної особи відповідача з підстави неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, правомірні та обґрунтовані, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-Польське з іноземними інвестиціями «Інтерсервіс», код ЄДРПОУ 32082629, (49000, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Єрмолової, б.35).

Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя

С.В. Златін