Постанова № 18126170, 13.07.2011, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року Справа № 2а/0370/1700/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції до сільськогосподарського виробничого кооперативу «ім. Лесі Українки» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська міжрайонна державна податкова інспекція (надалі – Ківерцівська МДПІ) звернулася в суд з позовом про стягнення з банківських рахунків сільськогосподарського виробничого кооперативу «ім.Лесі Українки» податкового боргу в сумі 3 297,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання щодо сплати податків та інших обов’язкових платежів належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 3 297,00 грн. Правовою підставою стягнення податкових зобов’язань є норми пункту 16.1.4 статті 16, пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України та пункт 95.3 статті 95 Податкового кодексу України. А тому, позивач просить суд стягнути суму податкового боргу з банківських рахунків сільськогосподарського виробничого кооперативу «ім. Лесі Українки»

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а/0370/1700/11 відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія ухвали від 22 червня 2011 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі була отримана відповідачем 25 червня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте від відповідача у встановлений судом строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову не надійшло, в зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд здійснює розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов з таких підстав.

Судом встановлено, що сільськогосподарський виробничий кооператив «ім. Лесі Українки» є суб’єктом підприємницької діяльності – юридичною особою, зареєстрованою Маневицькою райдержадміністрацією 23 серпня 1996 року за №Ю0010023.

Згідно довідки Маневицької МДПІ від 30 серпня 2004 року відповідач взятий на облік платника податків 03 квітня 2000 року податковий номер 03738025.

Відповідач є платником загальнодержавних податків та зборів, визначених статтею 9 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу від 2 грудня 2010 року №2755-IV платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим кодексом.

Відповідно до пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу виконанням податкового обов’язку визнається сплата у повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов’язань у встановлений податковим законодавством строк.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг по податку з власників транспортних засобів в сумі 3 297,00 грн.

На виконання пункту 6.2 статті 6 Закону України вимог Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Ківерцівською МДПІ відповідачу направлялись перша податкова вимога №1/12 від 18 жовтня 2010 року та друга податкова вимога №2/15 від 25 листопада 2010 року, а в подальшому було прийнято рішення №15 від 22.12.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу. Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «ім. Лесі Українки».

Відповідно до підпункту 14.1.175 статті 14 ПК податковий борг – сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу встановлено, що орган державної податкової служби вправі звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків в банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності і стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки, позовні вимоги про примусове стягнення податкового боргу у сумі 3297,00грн. підтверджується матеріалами справи, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. Отже, постанова підлягає до негайного виконання.

Керуючись статями 160, 163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі пункту 16.1.4 статті 16, пункту 20.1.18 статті 20, пункту 38.1 статті 38, пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків сільськогосподарського виробничого кооперативу «ім. Лесі Українки» податковий борг в сумі 3297 (три тисячі двісті дев’яносто сім) гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                          А. Я. Ксензюк