Постанова № 18126066, 08.08.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/3287/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича,

при секретарі судового засідання: Колос Мирославі Сергіївні

за участю сторін:

представника позивача : Каспрук Ю.М.

представників відповідача : Волкової Г.В., Керекеші Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції

до: приватного акціонерного товариства "Швейна фабрика "Браїлівчанка"

про: стягнення податкового боргу по податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Жмеринська об'єднана державна податкова інспекція (далі - Жмеринська ОДПІ) до приватного акціонерного товариства "Швейна фабрика "Браїлівчанка" (далі - ПАТ "Браїлівчанка") про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 16811 грн. 41 коп.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 16811 грн. 41 коп., яка в добровільному порядку відповідачем не погашена, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з вимогами щодо її стягнення.

08 серпня 2011 року за вхід. № 20438 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно із якою позивач просить стягнути із ПАТ "Швейна фабрика "Браїлівчанка" 16921 грн. 68 коп. Заяву мотивовано тим, що 19 липня 2011 року ПАТ "Швейна фабрика "Браїлівчанка" подано декларацію по податку на додану вартість за червень 2011 року, якою передбачено податкове зобов`язання в сумі 18174 грн. 00 коп. Тому, враховуючи наявну переплату, відповідач має податковий борг по сплаті податку на додану вартість в сумі 16921 грн. 68 коп.

На підставі положень статті 137 КАС України судом прийнята заява про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги з урахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог та просила стягнути з відповідача заборгованість по податку на додану вартість в сумі 16921 грн. 68 коп.

Представники відповідача заперечували проти заявлених позовних вимог та просили врахувати подані заперечення (а.с.22-23).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до положень п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом (п.54.1 статті 54 ПК України).

Згідно із п. 57.1 ст. 57 вказаного кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків.

Судом встановлено, що приватне акціонерне товариство "Швейна фабрика "Браїлівчанка" 21 жовтня 1998 року зареєстровано Жмеринською районною державною адміністрацією як юридичну особу, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.4).

Згідно із довідкою Жмеринської ОДПІ вих. №1673 від 17.06.2010 року відповідач взятий на податковий облік 25.11.1996 року за №251.

З матеріалів справи випливає, що в результаті несплати ПАТ "Швейна фабрика "Браїлівчанка" самостійно нарахованої суми податку на додану вартість за ним рахується заборгованість з даного податку в загальній сумі 16921,68 гривень.

Вказаний борг підтверджується поданими відповідачем податковими деклараціями, а також витягами з облікової картки платника податку (а.с.140-143).

Позивачем виставлялась податкова вимога №13 від 01 лютого 2011 року щодо сплати відповідачем 14052,26 гривень податкового боргу. Однак, податкова вимога залишилась без виконання.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є доведеними, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а відтак позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Швейна фабрика "Браїлівчанка" (вул. Леніна,13, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, код 00308560) до Державного бюджету України податковий борг по податку на додану вартість в сумі 16921 (шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять одна) гривня 68 копійок.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СуддяЯремчук Костянтин Олександрович

08.08.2011