Постанова № 18125707, 25.08.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №2025/1-388/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г.Лозовая 25 августа 2011 года.

Судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области Попов А.Г., рассмотрев апелляцию помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области юриста 3 класса Мазур М.С. на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 21 июня 2011 года в отношении обвиняемого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренных: ч.1 ст.185; ст.353 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 21 июня 2011 года осужден ОСОБА_2 по ч.1 ст.185; ст.353 УК Украины, окончательно на 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_2, освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, не выезжать на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке.

05 июля 2011 года в Лозовской горрайонный суд в Харьковской области от помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской областной юриста 3 класса Мазур М.С. поступила апелляция, в которой она просит судебную коллегию по уголовным делам Харьковского апелляционного суда отменить приговор, в связи с несоответствием назначенного судом наказания степени тяжести преступления и личности осужденного.

Постановить свой обвинительный приговор, отменив приговор Лозовского горрайонного суда от 21 июля 2011 года в отношении осужденного ОСОБА_2

Указанная апелляция подлежит оставлению без движения, поскольку она подана с нарушением требований ст.350 Уголовнопроцессуального Кодекса Украины, а в частности, вопреки предписаниям пунктов 4 и 5 ч.1 ст.350, ч.2 ст.350 этого Кодекса, апеллянт не указал, в чём конкретно состоит незаконность обжалуемого приговора, а лишь сослался на то, что преступления, в совершении которых признан виновным ОСОБА_2, представляет повышенную общественную опасность, относится к категории средней тяжести преступлений и свидетельствует об общественной опасности лица, которое их совершило. Апелляция не содержит доводов, в чём конкретно усматривает государственный обвинитель повышенную общественную опасность, кроме этого, не обосновал почему считает, что он ранее судим, так как в силу ст.89 УК Украины, ОСОБА_2, считается ранее не судимым и судимость у него погашена и суд это указал во вступительной и описательной части приговора, при этом не привёл убедительных данных о том, что несоответствия наказания ( в виде избранного наказания судом, его размере или отсутствии оснований для применения к виновному положений ст.75 УК либо о неправильном освобождении лица от амнистии?), тем более апелляция не содержит ссылки на соответствующие листы дела.

В соответствии с положением ст.352 УПК Украины в случае невыполнения лицом подавшим апелляцию, требований, предусмотренных ст.350 этого Кодекса, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и сообщает о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момент получения уведомления.

Руководствуясь ст.ст. 350,352 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляцию помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области юриста 3 класса Мазур М.С. на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 21 июня 2011 года в отношении обвиняемого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренных: ч.1 ст.185; ст.353 УК Украины, и его отмене - оставить без движения и уведомить прокурора о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления и разъяснить, что в противном случае апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья : А.Г. Попов